Ухвала суду № 136931928, 27.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24788/25

Провадження №2-о/522/75/26

УХВАЛА

27 травня 2026 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали справи за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Ковтун Ю.І. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 року.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

Також зазначеною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Владислави Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у нотаріуса: № 23/2020, номер у Спадковому реєстрі: №66670644.

12.01.2026 року на виконання ухвали суду від 24.12.2025 року приватний нотаріус ОМНО Запольська В.О. надала лист, в якому повідомила, що нею, приватним нотаріусом ОМНО Запольською В.О. не заводилася спадкова справа №23/2020, номер у Спадковому реєстрі: №66670644, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим не можливо надати належним чином засвідченої копії такої спадкової справи.

06.02.2026 року представник Одеської міської ради через підсистему Електронний суд надала клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №23/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Шарага А.О. від 27.04.2026 року №1062/26, на підставі службової записки помічника судді Сребняк І., було здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 28.04.2026 року.

Відповідно до ч.12 ст.33 чинного ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.2 ст.213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З 19.05.2026 року по 21.05.2026 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці, 22.05.2026 року суддя перебувала у відрядженні.

У зв`язку з надмірним навантаженням під час здійснення судочинства та перебуванням на розгляді у судді значної кількості справ, враховуючи вже призначені справи до щоденного розгляду на червень-липень 2026 року, та отримання після повторного автоматизованого розподілу понад ста цивільних справ наприкінці квітня 2026 року, відсутня можливість призначення справи до розгляду в розумні строки, передбачені національним законодавством.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,1 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, у тому числі з`ясування, які фізичні особи можуть бути заінтересовані у вирішені даної справи і підлягати залученню до участі у справі, а також з`ясування інших обставин, необхідним є дослідження матеріалів спадкової справи.

Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Запольської О.В. належним чином завірену копію спадкової справи №23/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 76, 81, 84, 213, 187-192, 260, 261, 293, 294, 295-297, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2026 року о 13 год. 30 хв., у залі судового засідання № 105, у приміщенні суду.

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час слухання справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №23/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «01» липня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.