Ухвала суду № 136931920, 28.05.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/156/26

Провадження № 2/506/195/26

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів та залучення третьої особи

28.05.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Бурдинюк О.С.,

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянської селищної ради Подільського району в Одеській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про відновлення меж земельних ділянок, шляхом визнання недійсним права власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Окнянського районного суду Одеської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянської селищної ради Подільського району в Одеській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про відновлення меж земельних ділянок, шляхом визнання недійсним права власності.

У підготовчому судовому засіданні 28.05.2026 року позивач наполягала на розгляді клопотань про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відомості (координати поворотних точок) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123155100:02:003:0131, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123155100:02:003:0023, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (раніше 38-А), а саме: належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про зазначені вище земельні ділянки, тобто: копії поземельних книг та матеріалів технічної документації із землеустрою, що стали підставою для первинної реєстрації права власності та внесення відомостей до ДЗК, включаючи каталоги координат поворотних точок меж цих ділянок, а також у електронному вигляді: цифрові обмінні файли у форматі XML, які містять актуальні та первинні відомості про геодезичні координати меж вказаних земельних ділянок у державній системі координат (СК-63 або УСК 2000).

Також позивачем подане клопотання про витребування з КП «Окнянське бюро технічної інвентаризації» Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, розташованого за адресою: 67900, Одеська область, Подільський район, селище Окни, вулиця Соборна, 6, належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 28.05.2026 року підтримав клопотання позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечува щодо їх задоволення.

Представник ГУ Держгеокадастру в Одеській області вирішення даних питань залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні, а також чи має витребуваний доказ значення для вирішення спору по суті.

Що стосується клопотання про витребування з КП «Окнянське бюро технічної інвентаризації» Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає його безпідставним та таким, що порушує права власника.

Так з матеріалів справи вбачається, а також підтвердила позивач у судовому засіданні, власником об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , котра не є учасником по даній справі. Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження, що вона має право діяти в інтересах даної особи. Більш того, позивачем жодним чином не доведено, що витребування технічної документації на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким чином впливає на розгляд даної справи.

Таким чином підстав для задоволення даного клопотання наразі немає.

Що стосується клоптання про витребування додаткових доказів з Головного управління Держгеокадастру в Одеській, суд дійшов до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

При цьому за ч.ч. 1, 3 та п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи що витребувана інформація може містить важливу інформацію по справі, а позивач не має можливості на самостійне отримання таких доказів, про що свідчать додатки до клопотання.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові та на які посилається позивач, суд доходить до переконання про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме: згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.04.2024 року житловий будинок з спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у спільній частковій власності, співвласник 1/2 частини є ОСОБА_5 та співвласник 1/2 частини є ОСОБА_1 (а.п.26 т.1).

Позивач у підготовчому судовому засіданні 28.05.2026 року підтвердила, що дійсно співвласником є її онук ОСОБА_5 , однак вона вирішила не залучати його до справи, оскільки він є військовослужбовцем. Разом з тим, вона погоджується щодо залучення його як третю особу.

Інші учасники також не висловили заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, з урахуванням обставин справи та думки сторін необхідно залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 81, 197, 198, 259-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відомості (координати поворотних точок) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123155100:02:003:0131, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5123155100:02:003:0023, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (раніше 38-А), а саме: належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про зазначені вище земельні ділянки, тобто: копії поземельних книг та матеріалів технічної документації із землеустрою, що стали підставою для первинної реєстрації права власності та внесення відомостей до ДЗК, включаючи каталоги координат поворотних точок меж цих ділянок, а також у електронному вигляді: цифрові обмінні файли у форматі XML, які містять актуальні та первинні відомості про геодезичні координати меж вказаних земельних ділянок у державній системі координат (СК-63 або УСК 2000).

Витребувані докази надати Окнянському районному суду Одеської області протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду.

У задоволенні клопотання позивача про витребування з КП «Окнянське бюро технічної інвентаризації» Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_4 ) відмовити

Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність направити третій особі, котра залучена ухвалою суду, у дводенний строк, копію позовної заяви з додатками, з наданням суду відповідного підтвердження.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.1,3 ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3 - 6, 9 статті 178 цього Кодексу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1517/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк