Ухвала суду № 136931818, 28.05.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2375/26

Провадження № 2-с/740/8/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 08 травня 2026 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованості за комунальні послуги,

встановила:

27 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

Заява мотивована тим, що 08 травня 2026 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано судовий наказ щодо стягнення з нього на користь КП «ВУКГ» заборгованості за комунальні послуги в сумі 4027,62 грн за період з 01.05.2023 по 31.03.2026, а також судового збору в розмірі 266,24 грн.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що копію судового наказу отримав 12 травня 2026 року. ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає вимоги стягувача КП «ВУКГ» необґрунтованими. Зауважив, що між сторонами існує спір щодо права та/або розміру заборгованості.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як убачається із матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

У зв`язку з вищенаведеним, суддя доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а судовий наказ від 08 травня 2026 року у справі №740/2375/26 скасувати.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08.05.2026, виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 740/2375/26 (провадження № 2-н/740/207/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда