Ухвала суду № 136931809, 27.05.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/547/26

Номер провадження 2/736/430/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Пархомчук Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12576,00 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2026 у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Цією ухвалою надано сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

Окрім цього, в ухвалі роз`яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 279 ЦПК України).

Разом із відзивом на позовну заяву 06.05.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Клопотання мотивоване тим, що з позовними вимогами відповідач не згодна, і вважає, що вони є безпідставними, не доведеними та такими, що не підтверджені належними і допустимими доказами. Вказує на те, що позивачем не надано жодного примірника кредитного договору з її підписом, а тому просить перейти в судове засідання з викликом сторін.

Також, відповідач просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал кредитного договору з її підписом або електронний договір з доказами її підписання; докази перерахування коштів саме ОСОБА_1 ; повну виписку руху коштів за договором; договір відступлення права вимоги; реєстр боржників; докази повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги; розрахунок заборгованості з підтверджуючими документами.

Згідно з ч. 5-7 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Справа, в якій ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 12576,00 належить до категорій малозначних справ, яка може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Отже, оскільки клопотання відповідача було подано у строк, визначений ч. 7 ст. 279 ЦПК України підстав для відмови в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в справі немає, суд вважає за можливе призначити справу з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Щодо клопотання про витребування доказів у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною відповідача для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім цього, докази які просить витребувати відповідач були приєднані до матеріалів позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст. 19, 84, 260, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - задовольнити.

Призначити у справі судове засідання на 07 липня 2026 року об 11:00 год., під головуванням судді Пархомчук Т.В., в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук