Ухвала суду № 136931768, 28.05.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/831/26

Номер провадження 2-п/728/8/26

У Х В А Л А

28 травня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.05.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.05.2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8896840 від 26.03.2025 року в сумі 45305 (сорок п`ять тисяч триста п`ять) грн 00 коп, із яких: 22100 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 23205 грн 00 коп - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 5662 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 2662 грн 40 коп судового збору; 3000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.

21.05.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою суду від 22.05.2026 року вказану заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху, оскільки в порушення положень ч. 6 ст.285 ЦПК України до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі 665 грн 60 коп.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, копію ухвали про залишення заяви без руху від 22.05.2026 року заявниці доставлено до електронного кабінету 23.05.2026 року о 15:00:05.

23.05.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, яке зареєстровано судом 25.05.2026 року, в якому просила звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення або у разі відмови відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, мотивуючи тим, що вона перебуває у вкрай складному матеріальному становищі, оскільки офіційно не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, її соціальна банківська картка заблокована, отримує лише соціальні виплати, через воєнний стан має суттєві фінансові труднощі, а тому сплата судового збору у зазначеному розмірі є для неї надмірним фінансовим навантаженням та фактично позбавляє її права на доступ до правосуддя.

До клопотання ОСОБА_1 було надано свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку про доходи; постанову про арешт коштів.

Щодо клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

При цьому, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки заявницею не надано належних доказів на підтвердження обставин того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку, а наявність відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, на думку суду, не свідчить про незадовільний майновий стан заявниці, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення чи відстрочку від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, заявницею у встановлений строк недоліки заяви про перегляд заочно рішення усунуті не були, доказів на сплату судового збору не надано.

За ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявницею недоліки в зазначений строк не були усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути їй.

Керуючись ст.ст.136, 185, 260 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати по її заяві про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.05.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.05.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її поверненняю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко