Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 728/1121/26
Номер провадження 2/728/686/26
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
27 травня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про усунення перешкод у користуванні належним їй нерухомим майном та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 18.05.2026 звернулася ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Панов Леонід Володимирович, з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить усунути перешкоди у користуванні належною їй 1/2 частиною квартири АДРЕСА_2 , та 1/2 частиною гаража, розташованого по АДРЕСА_3 , а також стягнути з Відповідача завдану моральну шкоду у розмірі 35 000,00 грн і вирішити питання про розподіл судових витрат у розмірі 1 331,20 грн сплаченого судового збору та 14 000,00 грн витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.
З огляду на приписи частини другої статті 185 ЦПК України, Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв, має встановити їх відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Опрацювавши матеріали цієї позовної заяви, Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Так, Суд враховує, що у відповідності до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Також згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а Суд, в свою чергу, згідно з частиною другою статті 9 згаданого Закону, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VІ у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, що мають одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При цьому за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнює 3 328,00 грн.
Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, позовна заява містить вимогу як немайнового характеру у виді усунення перешкод Позивачу у користуванні належними їй об`єктами нерухомості, так і вимогу майнового характеру, а саме стягнення з Відповідача на її користь моральної шкоди у розмірі 35 000,00 грн, яку не зазначено у ціні позову та за яку не сплачено судовий збір.
Відповідно, розмір судового збору за позовну вимогу про усунення перешкод у користуванні належним їй нерухомим майном становить 3 328*0,4%= 1 331,20 грн.
А розмір судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у загальному розмірі 35 000,00 грн становить 35 000,00*1,5%=525,00 грн, тобто цей розмір є меншим прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому за цю позовну вимогу має бути сплачений судовий збір у розмірі не менше ніж 3 328,00 грн.
Водночас, Позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжну інструкцію від 17.03.2026 № 155336, якою остання підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 331,20 грн за позовну вимогу немайнового характеру за платiжними реквізитами UA038999980313060106000025711, у той час, коли правильним є платіжні реквізити Суду UA148999980313151206000025711.
Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду Д-3 по вищезгаданому платіжному документу відсутнє підтвердження зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто, в супереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України Позивачем до позовної заяви не додано документів, що належним чином підтверджують сплату судового збору у повному розмірі за заявлені вимоги немайнового і майнового характеру, а загальна сума судового збору, яка повинна бути сплачена Позивачем складає 4 659,20 грн (дві позовні вимоги).
За таких обставин, позовна заява на підставі положень частини першої статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 259-261, 263 ЦПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення їй цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема зазначення правильної ціни позову, а також стосовно сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Судовий збір у розмірі 4 659,20 грн (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 20 коп.) за подання позовної заяви з вимогами майнового та немайнового характеру до Бахмацького районного суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA148999980313151206000025711.
3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Позивачу.
Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, який встановлений статтею 187 ЦПК України.
Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт
Судове рішення № 136931742, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 728/1121/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: