Ухвала суду № 136931731, 27.05.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 2116/1448/2012

Номер провадження 6/954/88/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Каневського В. О.,

за участі секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», боржник ОСОБА_1 , державний виконавець Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, посилаючись на те, що 23.11.2012 Нововоронцовський районний суд Херсонської області ухвалив рішення по справі № 2116/1448/2012 про стягнення з боржника(ів) : ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL86520.

03.12.2012 Нововоронцовський районний суд Херсонської видав виконавчий лист № 2116/1448/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" в сумі 37560,41 грн. 25.06.2024 Нововоронцовський районний суд Херсонської області в наведеній судовій справі, а саме: № 2116/1448/2012 (Справа № 954/1203/23, Номер провадження 6/954/107/24), замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2116/1448/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 . 29.07.2024 Нововоронцовський районний суд Херсонської області розглянувши клопотання представника заявника про витравлення описки, виніс ухвалу якою виправлено описку в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.06.2024, а саме замість «Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» вказати правильне «Замінити вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк»». 15.07.2024 заступником начальника відділу Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

25.03.2025 головним державним виконавцем Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно з п. 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадженн».

Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надіслав повідомлення від 20.06.2025 за вих. № 222/18476, повідомивши наступне: «Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомляє що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України будівлю Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) яка розташована за адресою: 74100, Херсонська область Бериславський район, с-ще Велика Олександрівка, вул. Свободи, 161 було пошкоджено внаслідок вибуху снаряду, виконавчі провадження які знаходилися у будівлі було знищено.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 2116/1448/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" в сумі 37560,41 грн.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотань не надали, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважаєтьсявтраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд встановив, що 23.11.2012 Нововоронцовським районним судом Херсонської області винесено рішення у цивільній справі №2116/1448/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банкзаборгованість по кредитному договору CL86520 від 22.09.2008 року в розмірі - 37188,52 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 371,89 грн., всього на загальну суму 37560,41 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот шістдесят грн. 41 коп.).

В додатках до заяви міститься копія ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.02.2025 по справі №658/3737/20, за якою відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №658/3737/20 за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат в частині наступних матеріалів: копію позовної заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат від 12.11.2020; ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження від 25.11.2020; ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області про витребування доказів від 20.01.2021; рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.03.2021 по цивільній справі № 658/3737/20; копію договору про відступлення права вимоги між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» від 21.07.2020; копію платіжного доручення №1859 від 11.11.2020.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.06.2024 (справа №954/1203/23) замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602) по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2116/1448/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 29.07.2024 виправлено описку в ухвалі Нововоронцовського районного суду Хрсонської області від 25.06.2024, а саме замість «Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» вказати правильне «Замінити вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк»».

В додатках до заяви містяться копія постанови Великоолександрівського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) від 15.07.2024 у ВП №43830435 про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс», копя супровідного листа від 15.07.2024 №27021 про направлення копії постанови від 15.07.2024, копія конверту про отримання зазначеної постанови (ТТН 06 009 4994 4422).

25.03.2025 головним державним виконавцем Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа у ВП №4330435 стягувачу ТОВ «Дебт Форс» згідно з п. 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, копією супровідного листа від 25.03.2025 про направлення постанови для відома та виконання, а також скан-копією конверта за штрих-кодом 0601128298723, в якому вона надійшла до ТОВ «Дебт Форс».

Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надіслав повідомлення від 20.06.2025 за вих. № 222/18476, повідомивши наступне: «Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомляє що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України будівлю Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) яка розташована за адресою: 74100, Херсонська область Бериславський район, с-ще Велика Олександрівка, вул. Свободи, 161 було пошкоджено внаслідок вибуху снаряду, виконавчі провадження які знаходилися у будівлі було знищено, що підтверджується копією зазначеного листа та скан-копією конверта за штрих-кодом 0601161384350.

За відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відомості про відкриття чи виконання виконавчого провадження, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.1. ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Разом із тим, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року №2129-IX "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", яким розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 1404-VIII доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Аналіз вказаної норми дає можливість прийти до висновку, що видача дубліката виконавчого документа можлива лише за заявою визначеного кола осіб до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що заявник не отримував виконавчого листа за даним рішенням будь-яким шляхом - на руки чи на адресу, і не пред`являв їх на виконання до відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця після винесення постанови про повернення виконавчого документа, вказане рішення суду до теперішнього часу боржником не виконано, ТОВ «Дебт Форс» подало заяву про видачу дублікатів виконавчих листів до завершення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, однак строк пред`явлення продовжено на період воєнного стану, то має місце факт втрати виконавчого листа у зв`язку військовими діями російської федерації на території України, та наявні підстави для видачі дубліката цього листа, тому заява підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 13, 18, 44, 77, 81, 258-261, 263, 431 ЦПК України, п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», боржник ОСОБА_1 , державний виконавець Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2116/1448/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" в сумі 37560,41 грн за кредитним договором №CL86520 від 22.09.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський