Ухвала суду № 136931695, 22.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2531/26

Провадження № 2/589/2532/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2026 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позов заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича, що діє в інтересах держави в особі позивача Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов позов прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 , в якому прокурор просив:

- витребувати у ОСОБА_1 на користь Шосткинської об`єднаної територіальної громади в особі Шосткинської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 5925382500:01:006:0046, площею 1,8945 га, розташовану на території Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 62412869 від 20.12.2021 та здійснену на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на вищевказану земельну ділянку, з одночасним припиненням права власності відповідача на неї;

- визнати незаконною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5925382500:01:006:0046 площею 1,8945 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру з одночасним закриттям Поземельної книги відносно цієї земельної ділянки.

Вказаний позов обґрунтований, передусім, доводами про неправомірність передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 5925382500:01:006:0046, оскільки дана земельна ділянка розташована на землях природно-заповідного фонду - ландшафтного заказника місцевого значення «Діброва», перебуває під особливою охороною держави і не може відповідно до пункту «в» статті 83 Земельного кодексу України бути передана у приватну власність.

Підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що з огляду на предмет спору, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи вищезазначена позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до приписів ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 175, 187-189, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича, що діє в інтересах держави в особі позивача Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та скасування її державної реєстрації.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 червня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова