Ухвала суду № 136931623, 27.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/8392/25

1-в/465/141/26

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2026 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Франківського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали заяви Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про видачу виконавчого листа на стягнення несплаченої суми штрафу, застосовного як покарання до засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Франківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на стягнення із ОСОБА_5 в користь держави несплаченої суми штрафу. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.10.2025 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. Вказаний вирок набрав законної сили 27.11.2025 року та прийнятий до виконання Франківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Однак, засуджений ОСОБА_5 , який з 19.01.2026 року перебуває на обліку органу пробації, свого обов`язку по сплаті штрафу на користь держави не виконав, жодних платежів на погашення боргу по оплаті штрафу не вносив. Станом на час звернення органу пробації із заявою до суду борг засудженого по сплаті штрафу складає 17000 грн. 00 коп.

З огляду на це ініціатором заяви порушено перед судом питання про видачу виконавчого листа для примусового стягнення на користь держави штрафу із засудженого ОСОБА_5 , який ігнорує свій обов`язок по відбуттю призначеного йому покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подану заяву підтримала, вказала, що ОСОБА_5 не сплачує штрафу, мотивуючи це тим, що він не працює.

Засуджений на розгляд заяви органу пробації не з`явився, попри те, що належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань засуджений не подавав, про наявність поважних причин неприбуття не інформував.

З урахуванням думки прокурора та представника органу пробації, які висловилися за можливість проведення розгляду справи за відсутності засудженого, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, відповідно до яких неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив розгляд заяви органу пробації здійснювати за відсутності засудженого, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, проте, не з`явився у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву органу пробації підтримав та просив ухвалити рішення про видачу виконавчого листа на примусове стягнення із засудженого ОСОБА_5 призначеного йому штрафу.

Суд, заслухавши доводи прокурора та представника органу пробації, вивчивши матеріали заяви і справи, встановив наступне.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.10.2025 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу постановлено виконувати самостійно.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 27.11.2025 року та скерований для виконання до Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_5 призначений йому вироком суду штраф не сплатив, квитанцій про внесення платежів на оплату штрафу до органу пробації не представив.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають на стадії виконання.

В ході судового розгляду встановлено, що штраф, присуджений ОСОБА_5 вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.10.2025 року у справі №465/8392/25, засудженим не сплачено.

З наведеного слідує, що ОСОБА_5 безпідставно ухиляється від виконання вироку суду в частині призначеного покарання у виді штрафу, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 17000 грн. 00 коп.

А тому, застосований до засудженого штраф, як покарання, підлягає примусовому виконанню шляхом видачі судом виконавчого листа на примусове стягнення із засудженого в користь держави несплаченої ним суми штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

З урахуванням наведеного виконавчий лист про стягнення штрафу із засудженого ОСОБА_6 підлягає видачі Державній установі «Центр пробації» як належному стягувачу, на виконанні структурних підрозділів якого перебуває вирок Франківського районного суду м. Львова від 27.10.2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області -задовольнити.

На виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 27.10.2025 року у справі №465/8392/25 видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , несплаченого штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Виконавчий лист скерувати стягувачу - Державній установі «Центр пробації» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, код ЄДРПОУ 41847154) в особі Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого звернення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 положення ч. 6 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1