Ухвала суду № 136931542, 28.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/16457/26

Провадження № 1-кс/127/6274/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 12.05.2026, у службовому кабінеті заступника директора Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в адміністративній будівлі Вінницької міської ради, за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, 59, в рамках кримінального провадження № 12025020000000926 внесеного до ЄРДР 08.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020000000926 внесеного до ЄРДР 08.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000000926 від 08.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, по факту привласнення бюджетних коштів службовими особами Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради спільно із службовими особами міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» шляхом нарахування заробітної плати фіктивно працевлаштованим особам призовного віку з подальшим їх бронюванням та по факту оформлення фіктивних довідок догляду за особою, яка потребує постійного догляду.

Досудовим розслідуванням, зокрема в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що заступник директора департаменту житлового господарства Вінницької міської ради ОСОБА_5 , перебуваючи в злочинній змові з начальником відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності - головним бухгалтером Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради ОСОБА_6 з метою особистого незаконного збагачення організували злочинну схему ухилення від мобілізації осіб призовного віку шляхом фіктивного працевлаштування до МКП УК «Замостя» з подальшим бронюванням, при цьому привласнюючи грошові кошти, які нараховуються в якості заробітної плати вказаним працівник.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до своєї злочинної діяльності залучили начальника підзвітного та підконтрольного міській раді підприємства, яке знаходиться в оперативному підпорядкуванні Департаменту житлового господарства, а саме начальника МКП УК «Замостя» (код ЄДРПОУ: 20096143, адреса: м.Вінниця, просп.Коцюбинського, 11) ОСОБА_7 , який перебуваючи в злочинній змові із своїми підлеглими працівниками, а саме: головним бухгалтером МКП УК «Замостя» ОСОБА_8 (за вказівкою ОСОБА_7 здійснює нарахування заробітної плати працівникам підприємства, які фіктивно працевлаштовані на підприємстві, а також готує накази на призначення премій працівникам підприємства, які після їх зарахування на рахунки працівників знімають та передають ОСОБА_7 ), майстром МКП УК «Замостя» ОСОБА_9 (відповідно до наданих йому повноважень здійснює ведення табелів обліку робочого часу працівників, які перебувають в нього в підпорядкуванні, та за вказівкою ОСОБА_7 вносить недостовірні відомості до табелів обліку робочого часу особам, які фіктивно працевлаштовані на підприємстві. Також ОСОБА_9 отримував на свій заробітний картковий рахунок грошові кошти нараховані йому в якості премії, яку в подальшому знімав та передавав ОСОБА_7 ), працівником міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Замостя» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (здійснює ведення табелів обліку робочого часу працівників, які фіктивно працевлаштовані в міському комунальному підприємстві «Управляюча компанія «Замостя» та за вказівкою ОСОБА_7 вносить недостовірні відомості до табелів обліку робочого часу вказаним особам) та працівником МКП УК «Замостя» ОСОБА_11 (здійснює ведення табелів обліку робочого часу працівників, які перебувають в неї в підпорядкуванні, та за вказівкою ОСОБА_7 вносить недостовірні відомості до табелів обліку робочого часу особам, які фіктивно працевлаштовані на підприємстві).

Вище зазначені працівники МКП УК «Замостя» за вказівкою ОСОБА_7 сприяли в фіктивному працевлаштуванні до МКП УК «Замостя» сімом особам, які фактично на підприємстві не працювали та не виконували покладених на них функцій, натомість щомісячно отримували заробітну плату.

За наявною інформацією в МКП УК «Замостя» були фіктивно працевлаштовані 7 осіб.

Також два співробітника, а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримали бронювання під час мобілізації в МКП УК «Замостя».

Крім того, встановлені факти, що заступник директора Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради ОСОБА_5 перебуваєчи в злочинній змові з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 організували злочинну схему ухилення від мобілізації осіб призовного віку шляхом оформляння фіктивних довідок догляду за особою яка потребує постійного догляду.

Так ОСОБА_15 підшуковує осіб мобілізаційного віку, які маючи намір ухилитися від військової служби під час дії військового стану на території України та шукають шляхи вирішення даного питання. Вказані особи звертаються до ОСОБА_15 , останній отримує від них необхідні документи передає їх ОСОБА_5 , який спільно з ОСОБА_14 використовуючи свої знайомства в медичних закладах м. Вінниці здійснюють виготовлення фіктивних медичних документів про те, що особа через стан свого здоров`я потребує догляду.

В подальшому ОСОБА_5 домовляється з керівниками ЦНАП м. Вінниця про подачу документів вказаним особам поза чергами для отримання відстрочки від військової служби в ЗСУ.

12.05.2026, на підставі ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, із застосуванням безперервної аудіо, - відео фіксації, проведено санкціонований обшук у службовому кабінеті заступника директора Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в адміністративній будівлі Вінницької міської ради за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, 59, (на дверях кабінету наявна табличка з написом: « ОСОБА_5 », «Заступник директора Департаменту житлового господарства»), в ході якого, в шухляді службового столу, виявлено та вилучено:

Банківську карту, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 ;

Тримач для sim-карт (без фізично наявної sim-карти) Київстар з

№ НОМЕР_2 ;

Тримач для sim-карт (без фізично наявної sim-карти) Vodafon з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ;

Рентгенологічне дослідження, виписане 17.03.2026 КП «Міський лікувально-діагностичний центр» щодо ОСОБА_5 на 1 аркуші;

Консультаційний висновок спеціаліста, виписаний 18.03.2026 Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова, щодо ОСОБА_5 на 1 аркуші;

Виписку № 316 із медичної карти стаціонарного хворого № 1871, виписану Університетською клінікою ВНМУ ім. М.І. Пирогова, щодо ОСОБА_5 на 1 аркуші;

Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10473/26/3642/В від 13.04.2026 на 3 аркушах;

Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10473/26/3642/ВТ від 13.04.2026 на 1 аркуші;

Рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 10473/26/3642/І на 2 аркушах.

Вище вказане майно дає можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 12.05.2026 винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Отже, арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 36, 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 110, 234, 236 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечив проти клопотання просив в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 12025020000000926 внесеного до ЄРДР 08.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, майно вилучене під час обшуку може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що на теперішній час органом досудового розслідування встановлюється джерело походження майна вилученого під час обшуку та законність набуття права власності на вилучене майно, тому заперечення сторони захисту, слідчий суддя вважає необгрунтованими та такими, які є передчасним, оскільки по кримінальному провадженню проводяться першочергові слідчі дії та експертизи направленні на встановлення істини по справі та законності набуття права власності на дане майно.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно вилучене під час обшуку є предметом вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку 12.05.2026, у службовому кабінеті заступника директора Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в адміністративній будівлі Вінницької міської ради, за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, 59, а саме:

Банківську карту, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 ;

Тримач для sim-карт (без фізично наявної sim-карти) Київстар з № НОМЕР_2 ;

Тримач для sim-карт (без фізично наявної sim-карти) Vodafon з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ;

Рентгенологічне дослідження, виписане 17.03.2026 КП «Міський лікувально-діагностичний центр» щодо ОСОБА_5 на 1 аркуші;

Консультаційний висновок спеціаліста, виписаний 18.03.2026 Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова, щодо ОСОБА_5 на 1 аркуші;

Виписку № 316 із медичної карти стаціонарного хворого № 1871, виписану Університетською клінікою ВНМУ ім. М.І. Пирогова, щодо ОСОБА_5 на 1 аркуші;

Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10473/26/3642/В від 13.04.2026 на 3 аркушах;

Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10473/26/3642/ВТ від 13.04.2026 на 1 аркуші;

Рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 10473/26/3642/І на 2 аркушах.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_16