Ухвала суду № 136931398, 28.05.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1876/20

№1-кп/930/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020020000000260 від 30.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 10 год. 30 хв. 03.06.2026 року.

18.05.2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому остання просить провести судове засідання, призначене на 03.06.2026 року, а також усі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні до припинення чи скасування воєнного стану, в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку та власних технічних засобів захисника. Також захисник просить дозволити участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на положення п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України та зазначає, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року.

Крім того, у клопотанні зазначено, що за однією адресою із приміщенням суду розташований ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також поблизу знаходиться лікувальний заклад, де, зі слів сторони захисту, перебувають військовослужбовці, що, на думку заявника, створює небезпеку для відвідувачів суду в умовах воєнного стану.

Також захисник вказує, що обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 проживають у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що знаходиться на значній відстані від місцезнаходження суду, а тому прибуття до суду у призначений час є ускладненим, зокрема з урахуванням дії комендантської години.

Окрім цього, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 здійснює догляд за хворою матір`ю, отримує соціальну допомогу по догляду та, зі слів сторони захисту, не має можливості залишити її на тривалий час без нагляду, а витрати, пов`язані з прибуттям до суду та можливим проживанням у м. Немирові, можуть поставити його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Ознайомившись із поданим клопотанням та дослідивши наведені у ньому доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Таким чином, системний аналіз положень ст.ст. 318, 323 КПК України свідчить про обов`язковість участі обвинуваченого у судовому засіданні, якщо інше прямо не передбачено кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду, у разі введення воєнного стану.

Суд бере до уваги, що на території України продовжує діяти правовий режим воєнного стану, а також враховує значну територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 від місцезнаходження Немирівського районного суду Вінницької області, що об`єктивно ускладнює прибуття захисника до суду.

Суд також враховує наведені стороною захисту обставини щодо здійснення обвинуваченим догляду за хворою матір`ю та пов`язані із цим труднощі щодо тривалої відсутності за місцем проживання.

Разом з тим суд критично оцінює доводи сторони захисту щодо потенційної небезпеки перебування у приміщенні суду чи поблизу нього, а також посилання на інформацію, поширену в мережі Інтернет щодо можливого нанесення ударів по будівлях судів, оскільки вказані твердження мають припущувальний характер та не підтверджені належними і допустимими доказами.

При цьому суд враховує, що положення ст. 336 КПК України надають суду право, а не покладають обов`язок здійснювати дистанційне судове провадження, а питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин кримінального провадження та необхідності забезпечення належного судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання захисника, а саме: надання адвокату ОСОБА_3 можливості брати участь у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2026 року, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Разом з тим підстав для проведення усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції суд не вбачає, оскільки питання щодо форми участі учасників кримінального провадження у кожному судовому засіданні підлягає вирішенню окремо залежно від конкретних обставин.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 03.06.2026 року, обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 323, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Провести судове засідання 03 червня 2026 року о 10 год. 30 хв. по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020020000000260 від 30.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв через систему ВКЗ за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 03 червня 2026 року, обов`язковою.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1