Ухвала суду № 136930988, 28.05.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1415/25

Провадження №2-во/443/13/26

УХВАЛА

про виправлення помилки

28 травня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кубракової Вікторії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №443/1415/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кубракова В.О. подала до суду заяву у якій просить виправити допущену у судовому рішенні та виконавчому листі, вказавши правильно дату народження відповідача.

Відповідно до заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17.11.2025 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на корить товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за кредитним договором №20.12.2024-100001150 від 20.12.2024 у розмірі 26 880 (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок та витрати на сплату судового збору в розмірі 1 802 (одну тисячу вісімсот дві) гривні 75 копійки, всього разом 28 682 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 75 копійки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.12.2025 Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі №443/1415/25 у якому була допущена технічна помилка, а саме невірно зазначено рік народження боржника ОСОБА_1 «1969» замість вірного «1989».

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кубракова В.О., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронних документів, в судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «вручено особисто», що відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1693357 від 22.08.2025 дата народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У виконавчому листі виданому по справі №443/1415/25 зазначено рік народження боржника «1969».

Водночас суд констатує, що у рішенні суду вірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1 , а саме «1989», а відтак відсутня описка.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної помилки тільки у виконавчому листі, виданому по справі №443/1415/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши рік народження боржника ОСОБА_1 «1989» замість «1969», а відтак заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кубракової В.О. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №443/1434/25 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кубракової Вікторії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №443/1415/25 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 30.12.2025 по цивільній справі № 443/1415/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши рік народження боржника ОСОБА_1 «1989» замість «1969».

Витребувати у позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» оригінал виконавчого листа від 30.12.2025 по цивільній справі № 443/1415/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Г. Равлінко