Ухвала суду № 136930877, 14.05.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10997/25

Провадження № 6/711/216/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 711/10997/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.01.2026 Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення у справі № 711/10997/25, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, 05.03.2026 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/10997/25 виправлено арифметичну помилку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025, ухваленого за результатами розгляду вказаної вище цивільної справи.

17.03.2026 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист у справі № 711/10997/25. Однак, при ознайомленні з означеним виконавчим листом було виявлено описки, а саме неправильно вказано суму інфляційних витрат за договором № 4266907 від 04.06.2021 - «1292грн. 00коп».

Заявник також наголошує на тому, що дана описка унеможливлює здійснення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/10997/25 від 28.01.2026.

Враховуючи викладене вище, заявник просить виправити описку, допущену у виконавчому листі від 17.03.2026 у справі № 711/10997/25, вказавши в ньому правильну суму інфляційних витрат за договором № 4266907 від 04.06.2021 - «192 грн.», замість неправильної - «1292 грн. 00 коп.».

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників.

У судове засідання представник заявника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Водночас, у прохальній частині заяви про виправлення описки (п. 3), директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. просила проводити розгляд справи без участі представника Товариства.

У судове засідання відповідач/боржник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи (відповідача/боржника), які повідомлялися судом у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення розгляду справи, з врахуванням положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд висновує, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі, та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Беручи до уваги думку заявника, дослідивши матеріали справи № 711/10997/25, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/10997/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.01.2026 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення, за результатами розгляду цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 4266907 від 04.06.2021: заборгованість за тілом кредиту 12000 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами 27360 грн. 00 коп., інфляційні втрати 192 грн. 00 коп., 3% річних 30 грн. 57 коп., судовий збір 2422 грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу 13000 грн. 00 коп., а всього 55004 грн. 97 коп. Дане судове рішення набрало законної сили 13.03.2026.

Водночас, під час виготовлення означеного рішення судом допущено арифметичну помилку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено розмір інфляційних втрат, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «1292 грн. 00 коп.», замість правильного «192 грн. 00 коп.».

Ухвалою суду від 05.03.2026 виправлено арифметичну помилку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/10997/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, другий абзац резолютивної частини судового рішення викладено в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, інд.01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3 офіс 306) заборгованість за кредитним договором №4266907 від 04.06.2021: заборгованість за тілом кредиту 12000грн. 00коп., заборгованість за нарахованими процентами 27360грн. 00коп., інфляційні втрати 192грн. 00коп., 3% річних 30грн. 57коп., судовий збір 2422грн. 40коп., витрати на правничу допомогу 13000грн. 00коп., а всього 55004 грн. 97 коп.». В іншій частині залишено без змін. Дана ухвала набрала законної сили 05.03.2026.

17.03.2026, на виконання судового рішення від 28.01.2026 у справі № 711/10997/25, Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист.

Водночас, при виготовленні означеного виконавчого листа, судом допущено помилку, а саме, в розділі «резолютивна частина рішення або вироку» помилково зазначено розмір інфляційних втрат, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «1292 грн. 00 коп.», замість правильного «192 грн. 00 коп.».

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку у написаному тексті, зокрема через неуважність. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що помилка у виконавчому листі, який видано 17.03.2026 у цивільній справі № 711/10997/25, має місце, оскільки у графі «резолютивна частина рішення або вироку» судом помилково зазначено розмір інфляційних втрат, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «1292 грн. 00 коп.», замість правильного «192 грн. 00 коп.», враховуючи ухвалу суду від 05.03.2026, а тому підлягає виправленню задля забезпечення належного виконання судового рішення від 28.01.2026 у справі № 711/10997/25.

Такі виправлення у виконавчому листі жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №711/10997/25, що виданий 17.03.2026 Придніпровським районним судом м. Черкаси, а саме, у розділі «резолютивна частина рішення або вироку» після слів «…інфляційні втрати…» вказати вірно: «…- 192 грн. 00 коп…», замість помилково вказаного: «…- 1292 грн. 00 коп…».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 21.05.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька