Ухвала суду № 136930490, 26.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6896/26

У Х В А Л А

судового засідання

26 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника відповідача Тищук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай агробізнес" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою від 24 березня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився. У клопотанні від 29 квітня 2026 року просить об`єднати в одне провадження справи № 569/6896/26, № 569/6898/26, № 569/6899/26 за позовами його, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Скай агробізнес» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Клопотання мотивує тим, що позовні вимоги за вказаними справами є однорідними, так як виникли з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Об`єднання в одне провадження дасть можливість досягти процесуальної економії та ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, і запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Представник відповідача у вирішенні клопотання про об`єднання справ покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи підстави та предмет позову (спір, що виник з трудових відносин), особливості процесу доказування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд не вбачає підстав для об`єднання вказаних позивачем у клопотанні справ в одне провадження, оскільки сумісний розгляд цих справ розширить предмет доказування та збільшить коло учасників справи. Суд повинен буде надати оцінку законності кожного наказу про звільнення, встановити обставини відсутності на роботі щодо кожного з позивачів, дотримання відповідачем вимог трудового законодавства при звільнення щодо кожного з позивачів, правильність заявлених до стягнення сум, що суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.188, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження декількох справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя