Рішення № 136930442, 19.05.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/515/26

Провадження №2-о/567/36/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Приступа А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Божко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Лариса Михайлівна, Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини звернувся ОСОБА_1 , вказуючи заінтересованими особами - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М. та Острозьку міську раду Рівненської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_2 помер та останній був зареєстрований і проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , та здійснював за нею догляд.

Після смерті батька ОСОБА_2 він переїхав проживати до баби ОСОБА_4 , оскільки вона важко хворіла та не могла самостійно себе обслуговувати, тому він її доглядав та проживав разом з нею без реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 роки його баба ОСОБА_4 , яка проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , померла. За життя баба набула право власності на житловий будинок та земельну ділянку за вищевказаною адресою, і таке нерухоме майно входить до складу спадщини, що відкрилась після її смерті.

Вказує, що баба за життя заповіту не складала та від її імені такі не посвідчувалися.

Зазначає, що на час смерті баба була зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею після смерті батька за вказаною адресою на постійній основі проживав він, у зв`язку з тим, що баба хворіла, потребувала догляду та допомоги. Інших осіб разом з нею зареєстровано не було.

Вказує, що після смерті баби ОСОБА_4 він звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М. з приводу оформлення спадкових прав, однак йому було роз`яснено, що він пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті баби, при цьому йому було роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання з бабою спільно однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Зазначає, що від встановлення факту його постійного проживання разом з бабою ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її смерті, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 залежить виникнення та зміна його немайнових та майнових прав, так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 , що й спонукало його звернутися до суду з даною заявою.

За наведених обставин, заявник просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 08.04.2026 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно було задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Божко Т.Ю. підтримали заяву в повному обсязі, просили суд встановити факт проживання заявника разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначили, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його спадкових прав як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_4 , та у зв`язку з тим, що в позасудовому порядку у вирішенні вказаного питання йому було відмовлено, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Острозької міської рада Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М. в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 була її сусідкою, яка влітку 2025 року померла. Вказала, що ОСОБА_4 хворіла, не могла самостійно себе обслуговувати та потребувала сторонньої допомоги і догляду, та спочатку з анею здійснював догляд її син ОСОБА_2 , який влітку 2024 року помер, та після смерті останнього догляд за ОСОБА_4 здійснював її онук ОСОБА_1 . Вказала, що у ОСОБА_4 був ще один син ОСОБА_6 , який також помер (у 2022 році, точної дати не пригадує) - ще до смерті свого брата ОСОБА_7 . Запевнила суд в тому, що перед своєю смертю ОСОБА_4 проживала разом із своїм онуком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та останній здійснював догляд за нею та здійснив її поховання після смерті. Вказала, що інших родичів покійної вона не знає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 поблизу будинку покійної ОСОБА_4 . Вказала, що за життя вона знала покійну ОСОБА_4 . Спочатку коли остання захворіла та могла себе обслуговувати її доглядав син ОСОБА_2 , який влітку 2024 року помер. Зазначила, що після смерті останнього постійний догляд за ОСОБА_4 до її смерті здійснював її онук ОСОБА_1 . Пояснила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_4 . Запевнила суд в тому, що перед своєю смертю ОСОБА_4 проживала разом із своїм онуком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та останній здійснював догляд за нею та здійснив її поховання після смерті. Вказала, що інших родичів покійної вона не знає.

Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 73 роки померла ОСОБА_4 (актовий запис №256), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2025 р. (а.с.14).

Згідно виписки з погосподарської книги № 10 № об`єкта 0458-1, будинок АДРЕСА_1 , рік побудови 1975, обліковується за ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно довідки старости сіл Межиріч, Прикордонне, Слобідка Острозької міської ради Рівненської області №57/07.08-12 від 20.02.2026 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . З ним в господарстві була зареєстрована мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших осіб зареєстровано не було (а.с.16).

Згідно довідки Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради № 2666/01-17-25 від 29.12.2025 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 29) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком зазначений ОСОБА_2 , та матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.12.1970 року с/р Межиріч Острозького району Рівненської області (актовий запис № 44), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьком зазначений ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_10 (а.с.10).

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом запису актів громадянського стану, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис № 5), її батьком зазначений ОСОБА_12 , а матір`ю - ОСОБА_13 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00056943716 від 06.03.2026 року за параметрами запиту ОСОБА_10 в реєстрі 26.03.2013 року за № 00097844024 реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області зареєстрований актовий запис про шлюб (номер актового запису № 24 від 14.12.1969 року). Прізвище дружини до реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 » (а.с.22-23).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00056943943 від 06.03.2026 року за параметрами запиту ОСОБА_10 в реєстрі 05.01.2013 за №00091832686 реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області зареєстрований актовий запис про розірвання шлюбу (номер актового запису 23 від 07.05.1971 року). До розірвання шлюбу прізвище дружини було « ОСОБА_15 », після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_14 » (а.с.20-21).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого відділом РАЦС Рівненської області (актовий запис № 30), ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьком зазначений ОСОБА_16 , а матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 28.11.2022 р. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 46 років (актовий запис №542) (а.с.12).

Згідно з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84361888 від 03.03.2026 року, інформація за параметрами запиту ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ОСОБА_4 за життя заповітів не складала і такі від її імені не посвідчувалися, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84361888 від 03.03.2026р.

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

ОСОБА_4 була бабою заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьком зазначений ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 29), заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого Грем`яцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, 17.09.1978 року був укладений шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с.11).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84361888 від 03.03.2026 року,у спадковому реєстрі інформація за параметрами запиту « ОСОБА_4 » відсутня, що свідчить про те, що заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, після її смерті, ніким подано не було (а.с.19).

Згідно довідки приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. №33/01-16 від 03.03.2026 р., заявника повідомлено про те, що оскільки ним не надано доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті та ним не було подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому він вважається таким, що спадщину не прийняв. Заявника повідомлено про те, що йому необхідно надати нотаріусу рішення суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця або рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем спільно однією сім`єю на час відкриття спадщини (а.с18).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК Українимісцем проживання особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до підпунктів 3.21., 3.22., 4.14., 4.15. пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї . У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24?753/0/4-13від 16.05.2013р., роз`яснено, що у випадку фактичного прийняття спадщини, спадкоємець звертається до суду з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 28.04.2021 р. у цивільній справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 роки померла ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у житловому АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на нерухоме майно.

Заявник, як онук, після смерті ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Л.М. з приводу прийняття спадщини за законом, проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії у зв`язку із пропуском визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, водночас роз`яснено заявнику його право на звернення в суд із заявою про встановлення факту проживання з бабою спільно однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, та відповідно до п. 5 ч. 2 цієї ж статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні доведено, що встановлення вказаного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього, так як у нього виникне можливість підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити вказаний факт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , індекс 35800), заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Лариса Михайлівна (місцезнаходження: м.Острог, вул.Гальшки Острозької, 4 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, індекс 35800), Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005, індекс 35800), про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 травня 2026 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.