Ухвала суду № 136930380, 28.05.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/432/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_1 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що не був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи та відсутністю заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

ОСОБА_1 у поданій заяві просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути без участі.

Неявка учасників справи згідно ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи слідує, що 27 квітня 2026 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов був задоволений та стягнуто з з останнього на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1380-1806 від 13 квітня 2024 року в розмірі 8475 грн. та 2662 грн. 40 коп. судових витрат.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Резолюції №R (84)5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи через забезпечення доступу сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захисту їх від зловживань та затримок, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Отже, інститут заочного провадження спрямований на розвиток ч.1 ст.43 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (п. 109).

Відповідач про час та місце розгляду даної справи, який відповідно до положень ст.19, 274 ЦПК України, здійснювався в спрощеному порядку, повідомлявся неодноразово завчасно та належним чином шляхом направлення згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, указаним в позові та заяві про перегляд заочного рішення, яка Укрпоштою була повернута. Також в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 , згідно якої останній своїм особистим підписом підтвердив, що йому відомо про проведення судового засідання, яке відбудеться 27.04.2026 о 11:00 год.

Позовна заява в електронній формі позивачем сформована в системі «Електронний суд» 18 лютого 2026 року та відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України обов`язок надсилання таких матеріалів покладається на позивача.

Виконання позивачем вказаного зобов`язання підтверджено долученими до позову доказами направлення 18 лютого 2026 року відповідачу заяви по суті справи з додатками.

Правильність поданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №1380-1806 від 13 квітня 2024 року на загальну суму8475 грн., відповідач не спростував.

Будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач не навів.

Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних вище обставин належного повідомлення відповідача, відсутності доказів про поважну причину його неявки в судове засідання, неподання відзиву на позовну заяву без поважних причин та не наведення доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення даної ухвали. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.А. Чорний