Рішення № 136929960, 27.05.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/1408/26

Провадження № 2-о/553/50/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

присяжних - Скальської С.А., Хворостяна І.М.,

секретаря судового засідання - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Полтави в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Ярошенко С.М. звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить:

- оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) померлим, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті бойового зіткнення з силами противника поблизу населеного пункту Синьківка Купянського району Харківської області, під час захисту Батьківщини виконуючи бойові завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення;

- датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця міста Полтава, вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що

ОСОБА_3 , молодший сержант, стрілець - помічник гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_15 військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2023 року №241 ОСОБА_3 був повернений з оперативного підпорядкування військовій частині НОМЕР_4 в складі сил та засобів оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_3 " оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " при виконанні бойових завдань в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_4 та 19 серпня 2023 року залучений до сил та засобів ТГр " ІНФОРМАЦІЯ_5 " оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_3 " оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в складі військової частини НОМЕР_1 та бере безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_1 .

Згідно Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця молодшого сержанта, стрільця - помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_15 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 у період 3 17:30 по 18:35 противник проводив стрілецький бій з елементами наступальних дій противника за підтримки міномету та артилерії СП "ІНФОРМАЦІЯ_17" СП "ІНФОРМАЦІЯ_18" СП "ІНФОРМАЦІЯ_19" 3 мб військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , внаслідок чого зник безвісти стрілець-помічник гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_16 військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 .

Згідно Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 було опитано головного сержанта

ОСОБА_4 стрільця-санітара ІНФОРМАЦІЯ_20 військової частини НОМЕР_1 , який повідомив що близько 17:30 години противник розпочав стрілецький бій з елементами наступальних дій на позиції 9 механізованої роти, завдаючи вогневого ураження з артилерії та мінометів, головний сержант ОСОБА_4 почув голос командира свого відділення : "чинимо опір, ворог поруч", та під час відсічі противника побачив, як у молодшого сержанта ОСОБА_3 влучили ворожі кулі противника і він упав непритомним на землю.

Через інтенсивний ворожий натиск противника, евакуювати молодшого сержанта ОСОБА_3 не було змоги.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 від 10.03.2021 .

У ОСОБА_3 є донька ОСОБА_2 , яка залучена в якості заінтересованої особи.

Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_6 з 7 вересня 1999 року виїхав до міста Карлівки та зник, на сьогодні в Київському районному суді м.Полтави перебуває на розгляді заява ОСОБА_7 (рідної сестри ОСОБА_3 ) про оголошення його померлим справа №552/1632/26.

Відповідно до сповіщення сім`ї №120 від 31.10.2023, №1/11819 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 сповіщено, що «її чоловік… вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, зник безвісти 14.10.2023 в районі населеного пункту Синьківка, Куп`янського району Харківської області, під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника.» Згідно з Витягом із Наказу про результати службового розслідування за фактом зникнення ОСОБА_3 №1780 від 02.12.2023 року встановлено що, «молодший сержант ОСОБА_3 виконував бойове завдання на вогневій позиції СП " ІНФОРМАЦІЯ_17 СП ІНФОРМАЦІЯ_18 СП ІНФОРМАЦІЯ_19 3 мб військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 де зник безвісти та, ймовірно, загинув. Інформація про можливе перебування молодшого сержанта ОСОБА_3 в полоні на даний час не підтверджена."

Підтвердження про перебування у полоні, інформація про стан здоров`я через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, інших відкритих джерел - відсутнє.

Звернення до органів поліції позитивного результату не дали. Перебування в полоні також не підтверджується Витягом з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими (Витяг №2026-59-5639 від 01.04.2026, 15:03).

Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся в зоні бойових дій, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стан».

Оскільки тіло не евакуйоване неможливо отримати медичний документ, який би був підставою для проведення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначено судове засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

27.05.2026 до суду в системі «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення Міністерства оборони України, відповідно до яких є визначальним той факт, що ОСОБА_3 не займав жодної посади в штаті саме Міністерства оборони України, як юридичної особи, військової служби безпосередньо в Міністерстві оборони України не проходив, а отже, будь-які безпосередні правовідносини між ОСОБА_3 та Міністерством оборони України місця не мають. Можливість оголошення особи померлою обумовлена тривалою відсутністю її у місці постійного проживання. Відповідно до доктрини цивільного права у випадку визнання фізичної особи безвісно відсутньою має місце умовна презумпція смерті (немає підстав вважати її живою), а у випадку оголошення її померлою безумовна презумпція смерті (є підстави, що дають припустити її смерть). Просить врахувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22 відповідно до якої шестимісячний строк має обраховуватися з дня закінчення активних бойових дій. Таким чином, Міноборони вважає, що заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. Просить врахувати правові висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року по

справі № 639/1567/25. Прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану. Розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України.

Заявник в судове засідання не з`явилася доручила представляти свої інтереси адвокату Ярошенко С.М.

Представник Ярошенко С.М. надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її та заявниці відсутності.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника військової частини.

Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022139195 від 16.02.2019, виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 12.07.2010 зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_10 (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , актовий запис №267 від 09.04.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави, батьками останньої зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1043 від 07.04.1973 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, батьками останнього зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 26).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрували шлюб 10 березня 2021 про що 10.03.2021 складено відповідний актовий запис 46 (а.с.9).

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис №1466, відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.7).

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 222 від 12.10.2022 молодшого сержанта ОСОБА_3 , ОСОБА_12 служби по мобiлiзацiї на особливий перiод, призваного ІНФОРМАЦІЯ_12 на вiйськову службу за призовом пiд час мобiлiзацii на особливий перiод, зарахувано з 12 жовтня 2022 року до спискiв особового складу частини та поставлено на всі види·забезпечення та призначити на посаду сержанта резерву НОМЕР_7 запасної роти вiйськової частини НОМЕР_1 (а.с. 13).

Відповідно до наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) вважати такими, що 19 серпия 2023 року вважати такими, що 19 серпня 2023 року повернені з оперативного підпорядкування військовій частині НОМЕР_4 в складі сил та засобів оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при виконанні бойових завдань в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_4 та 19 серпня 202.- року залучені до сил та засобів ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в складі військової частини НОМЕР_1 та беруть безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони,

відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , стрільця - помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.13 звор. стор.).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 299 від 15.10.2023 військовослужбовців, які зникли безвісти під час бойових дій, зняти з продовольчого забезпечення з 16.10.2023 молодшого сержанта ОСОБА_3 , стрільця - помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 14).

Із витягну з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3883 від 14.11.2023 вбачається, що було призначено службове розслідування, стосовно випадку зникнення безвісти військовослужбовця - молодшого сержанта ОСОБА_3 , стрільця - помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_21 військової частини НОМЕР_8 , згідно рапорту №30548 від 15.10.2023 року (а.с. 14).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.11.2023 внесено відомості до ЄРДР, номер кримінального провадження 12023170460000588, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України по факту того, що 08.11.2023 року до ЧЧ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавськiй областi з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_3 , про те, що 30.10.2023 року їй стало вiдомо, що в ходi ведення бойових дiй неподалiк н.п. Синькiвка, Куп`янського р-ну, Харкiвської областi пiд час виконнання бойового завдання зник безвiсти чоловiк заявницi стрiлець-помiчник гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_22 в/ч НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця молодшого сержанта, стрільця - помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_15 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 у період 3 17:30 по 18:35 противник проводив стрілецький бій з елементами наступальних дій противника за підтримки міномету та артилерії СП "ІНФОРМАЦІЯ_17" СП "ІНФОРМАЦІЯ_18" СП "ІНФОРМАЦІЯ_19" 3 мб військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , внаслідок чого зник безвісти стрілець-помічник гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_16 військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 . Під час опитування головного сержанта ОСОБА_4 стрільця-санітара ІНФОРМАЦІЯ_20 військової частини НОМЕР_1 , який повідомив що близько 17:30 години противник розпочав стрілецький бій з елементами наступальних дій на позиції 9 механізованої роти, завдаючи вогневого ураження з артилерії та мінометів, головний сержант ОСОБА_4 почув голос командира свого відділення : "чинимо опір, ворог поруч", та під час відсічі противника побачив, як у молодшого сержанта ОСОБА_3 влучили ворожі кулі противника і він упав непритомним на землю. Через інтенсивний ворожий натиск противника, евакуювати молодшого сержанта ОСОБА_3 не було змоги (а.с. 15-18).

Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1780 від 02.12.2023 Про результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_3 . В ході проведення службового розслідування встановлено, що 14 жовтня 2023 року у з 17:30 год. до 18:45 противник проводив стрілецький бій з елементами наступальних дій за підтримки міномету та артилерії по СП «ІНФОРМАЦІЯ_17» СП «ІНФОРМАЦІЯ_18» СП «ІНФОРМАЦІЯ_23» 3 мб. військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , внаслідок чого зник безвісти стрілець - помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_9 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 . Військовослужбовець перебував у засобах захисту - бронежилеті, кевларовому шоломі і мав на собі індивідуальну аптечку та зник зі зброєю: Ак-74 № НОМЕР_10 . Відповідно до бойового розпорядження командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 №1696/254/55дск від 01.09.2023 року та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №239 від 17.08.2023 року молодший сержант ОСОБА_3 залучений до сил та засобів ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в складі військової частини НОМЕР_1 та бере безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення

національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації з метою виконання бойових завдань в зоні відповідальності військової частини НОМЕР_1 . Молодший сержант ОСОБА_3 виконував бойове завдання на вогневій позиції СП « ІНФОРМАЦІЯ_17» СП «ІНФОРМАЦІЯ_18» СП «ІНФОРМАЦІЯ_23» 3 мб військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 де зник безвісти та, ймовірно, загинув. Інформація про можливе перебування молодшого сержанта ОСОБА_3 в полоні на даний час не підтверджена. Факт зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_13 також підтверджується витягом з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 №294/655, подія 14.10.2023 року. Таким чином службовим розслідування встановлено, що молодший сержант ОСОБА_3 зник безвісти 14.10.2023 року під час виконання бойового завдання. Причиною зникнення безвісті молодшого сержанта ОСОБА_3 , є бойові дії в районі оборони НОМЕР_3 механізованого батальйону поблизу населеного пункту Лиман Перший Харківської області, а саме: стрілецький бій з елементами наступальних дій противника на вогневій позиції СП «ІНФОРМАЦІЯ_17» СП «ІНФОРМАЦІЯ_18» СП «ІНФОРМАЦІЯ_23» 3 мб військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 (а.с.11-12).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240801-123 від 01.08.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.05.2024 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин (а.с. 22).

Згідно сповіщення сім`ї №120 від 31.10.2023 року, №1/11819 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 сповіщено, що чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, зник безвісти 14.10.2023 року в районі населеного пункту Синьківка, Куп`янського району Харківської області, під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника (а.с. 23).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.ч. 2,3 ст. 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Таким чином, суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням приписів ст. 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вищевказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій родича заявника та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_2 загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини.

Згідно з п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.

Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання.

З моменту вказаної події (14.10.2023 року) до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав заявника.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\2003).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 178, 187, 247, 258, 259, 273, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), Громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) померлим, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті бойового зіткнення з силами противника поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час захисту Батьківщини виконуючи бойові завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення;

Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця міста Полтава, вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Представник заявника - адвокат: Ярошенко Світлана Миколаївна, РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса реєстрації: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 7, оф. 206, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

Заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 26554380, адреса: пров. Рибальський, буд. 16-а, м. Полтава, ел. пошта: info.podil.plt.dracs@sumyjust.gov.ua;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_6 ;

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: пр-кт Повітряних сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ел.пошта: admou@post.mil.gov.ua.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко

Присяжні Скальська С.А.

Хворостян І.М.