Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/908/26
номер провадження 2-во/531/44/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Фисун Л.С.,
з участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка заяву представника ПП «Ланна - Агро» - адвоката Конюшенко М.А. про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2026,
в с т а н о в и в:
20 квітня 2026 року у справі за заявою представника ПП «Ланна - Агро» - адвоката Конюшенко М.А. про забезпечення позову до подачі позовної заяви, заяву задоволено частково.
Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи на те, що у резолютивній частині ухвали судом невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки
В судове засідання учасники справи не викликались. У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду та виконавчому листі описку.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали цивільної справи №531/908/26 (провадження № 2-з/531/6/26), судом фактично встановлено, що при виготовленні тексту ухвали, судом було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки.
Допущена в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2026 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
заяву представника ПП «Ланна - Агро» - адвоката Конюшенко М.А. про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2026 року у цивільній справі №531/908/26 за заявою представника представника ПП «Ланна - Агро» - адвоката Конюшенко М.А. про забезпечення позову до подачі позовної заяви описку, а саме: вірно зазначити кадастровий номер земельної ділянки «5321682500:00:002:0147» .
Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Л.С.Фисун
Судове рішення № 136929744, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/908/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: