Постанова № 136929420, 28.05.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 359/3750/26

Провадження № 3/373/614/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В.

за участі прокурора Кравченка В.В., захисника Дембовського В.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, працюючої депутатом Ташанської сільської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Ташанської сільської ради, згідно з підпунктом «Б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (Закон) суб`єктом декларування, відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП, будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин 03.03.2026 подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020, 2023 роки, та несвоєчасно без поважних причин 04.03.2026 подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022, 2024 роки.

У провину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Захисник Дембовський В.І., якого підтримала ОСОБА_1 , просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за якою призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 20.03.2026 № 4642 , 4643, 4644, 4645, 4646; роздруківками декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларації за 2020-2024 роки, що були поданими 03.03.2026-03.04.2026; іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.

Суд уважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у її діях вбачається склад адміністративних правопорушень за даною статею як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суд, враховуючи особу винної, її щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжували б відповідальність, вважає, що до винної слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ