Рішення № 136929184, 07.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8108/24

Провадження №2-о/367/45/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

присяжних Ткаченко О.О., Сахненка Г.А.,

за участю секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його рідною матір`ю, недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність II групи безстроково, є непрацездатною та перебуває на обліку у лікаря-психіатра в психоневрологічному диспансері. Згідно з довідкою ЛКК від 10.07.2024 року ОСОБА_4 має діагноз «шизофренія, параноїдна форма» та потребує стороннього догляду.

Заявник вказує, що він є працевлаштованим, зареєстрований як фізична особа-підприємець, отримує відповідні доходи.

Також у приватній власності заявника є житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вказує, що згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії від 05.07.2024 року заявник за станом здоров`я може виконувати функції опікуна та здатний постійно надавати соціальні послуги ОСОБА_4 .

Зазначає, що його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час за ОСОБА_4 постійно піклується її син заявник.

Заявник зазначає, що він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Він має можливість та бажання доглядати свою матір та бути її опікуном. Заявник фактично проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

30.07.2024 року рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 79/2 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення майнових та немайнових прав та інтересів ОСОБА_4 , просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої розглядається справа про визнання особи недієздатною для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2024 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2025 року відновлено провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Майко Марина Валентинівна заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_4 адвокат Мартинов Олександр Миколайович не заперечував проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною, не заперечує.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого22 жовтня 2007 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 856203 від 18 грудня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 242-ц від 03 грудня 2025 року, виданого КНП «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F-20.00 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не здатна особисто надавати пояснення в суді; за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та встановлення опіки.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Щодо заявлених вимог заявника щодо призначення його опікуном над ОСОБА_4 суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному. Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 30.11.1980 року, актовий запис № 4634.

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії від 05.07.2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: № 3251-5003007616 від 23.10.2023 та № 3251-5003365995 від 15.07.2024.

30 липня 2024 року рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 79/2 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи встановлені обставини, а також позицію заінтересованих осіб по справі та враховуючи інтереси особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_4 суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Таким чином, суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянку України, уродженку м. Херсон Херсонської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук

Присяжні О.О. Ткаченко

Г.А. Сахненко