Постанова № 136928954, 28.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/773/26

Провадження № 1-кп/362/410/26

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28.05.2026 місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні (№ ЄРДР №12026111140000064 від 20.01.2026) за обвинуваченням за ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Носівка Носівського району Чернігівської області, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в відділі № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася

Учасники провадження:

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року з Обухівської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365-2 КК України. 30.01.2026 ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання. За результатами засідання, ухвалою суду від 24.03.2026 провадження направлено до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.04.2026 підсудність визначено за Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Під час підготовчого судового засідання:

Прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримано всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. а також просив прийняти до розгляду цивільний позов, заявлений в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Київської області.

Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до розгляду не заперечували, щодо прийняття до розгляду цивільного позову також не заперечили.

Представник потерпілого до судових засідань жодного разу у не з`явився, будь-які заяви або клопотання не надіслав.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Цивільний позов відповідає вимогам КПК України та ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який в порядку ст.ст. 27, ст. 31 КПК України здійснювати відкрито суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365-2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 28.05.2026 о 12.15 год.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Київської області, поданий до обвинуваченої ОСОБА_2 , прийняти до розгляду.

Кримінальне провадження здійснювати відкрито суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1