Ухвала суду № 136928922, 28.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9594/24

Провадження № 1-в/361/69/26

28.05.2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 72024141000000006 від 05 квітня 2024 року -

встановив:

19 травня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 72024141000000006 від 05 квітня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

Із клопотання вбачається, що в провадженні суду перебувало зазначене кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 06 квітня 2026 року закрито зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому під час досудового розслідування в ході проведення обшуків за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Соборна, 20 та в автомобілі марки «BMW» моделі «Х3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено майно, зокрема: мобільні телефони, підроблена (контрафактна) продукція: навушники та годинники з використанням позначень торговельної марки за міжнародними реєстраціями № 1276160 від 22 вересня 2015 року (словесне позначення AIRPODS) та торговельної марки за міжнародною реєстрацією № 1378087 (графічне позначення торговельної марки Apple), які належать компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), банківські картки, засоби та пристрої для пакування, а також інші речі.

Зазначене майно відповідно до ст. ст. 98, 100 КПК України 22 березня 2023 року визнано речовими доказами, на яке ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року накладено арешт.

Враховуючи, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2026 року кримінальне провадження № 72024141000000006 від 05 квітня 2024 року закрито зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, проте питання щодо речових доказів вирішене не було, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в порядку виконання судового рішення з клопотанням про скасування арешту майна та вирішення питання щодо речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник потерпілого ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання з огляду на оскарження рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Вислухавши думку учасника судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений у ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, яким ухвалено вирок.

При цьому, на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У ст. 533 КПК України закріплено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2026 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 229 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024141000000006 від 05 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 закрито.

За даними автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» 21 квітня 2026 року у справі № 361/9594/24 представником потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2026 року подано апеляційну скаргу, 22 квітня 2026 року справу направлено до Київського апеляційного суду для її розгляду. При цьому за інформацією, розміщеною на сайті «Судова влада», розгляд апеляційної скарги Київським апеляційним судом призначено на 22 вересня 2026 року.

Перебування на розгляді Київського апеляційного суду апеляційної скарги представника потерпілого компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2026 року наразі унеможливлює вирішення в порядку виконання судового рішення питання про скасування арешту майна та долі речових доказів у кримінальному провадженні № 72024141000000006 від 05 квітня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 532-533, 537, 539 КПК України, суд -

постанови:

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №72024141000000006 від 05 квітня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1