Постанова № 136928876, 27.05.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1196/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 626799), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, який працює на посаді водія у ТОВ «Техпромсервіс «ЛТД», зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2026 року, о 01 годині 20 хвилин, у селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Вокзальній, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Суду, зокрема, пояснив, що вночі 29 березня 2026 року він керував транспортним засобом «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 ; назустріч йому їхав службовий автомобіль працівників поліції з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, а тому він не зрозумів, що вимога про зупинку транспортного засобу була подана саме йому. Також, вказав про те, що будь-яких транспортних засобів, крім його автомобіля, на дорозі в той час не було.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля і портативних реєстраторів поліцейських вбачається, що 29 березня 2026 року, о 01 годині 20 хвилин, назустріч службовому автомобілю працівників поліції рухається транспортний засіб чорного кольору, який не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольору; в подальшому було встановлено особу водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 , який заперечував факт керування транспортним засобом. Водночас, у ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив своєму співрозмовнику про те, що в нього вилучають транспортний засіб, оскільки він їхав по нього (фрагмент відеозапису 01:59:50-02:00:30).

Частиною першою статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно з вимогами п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

За змістом пункту 8.9 Правил дорожнього руху вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським, зокрема, за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху, а саме не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольору.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО