Рішення № 136928609, 28.05.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/3109/25

Провадження № 2/292/146/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Черниш М.В.

з участю: представника позивача Наконечної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року до Пулинського районного суду Житомирської області за підсудністю з Малинського районного суду Житомирської області надійшла справа за позовом виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько малолітнього ОСОБА_2 записаний зі слів матері, а батько малолітньої ОСОБА_3 помер.

Малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, та були тимчасово влаштовані до патронатної сім"ї у зв"язку з неналежним виконанням матір"ю своїх батьківських обов"язків.

Службою у справах дітей в ході неодноразових обстежень умов проживання за місцем фактичного проживання матері встановлено, що житло перебуває у вкрай занедбаному стані, порушені елементарні санітарно-гігієнічні норми, у помешканні відчутний різкий неприємний запах, наявні бруд, сміття, відсутні належні спальні місця для дітей, їжа дітям не готується, запасів продуктів практично немає.

Сім"я ОСОБА_1 перебуває на обліку Малинського міського центру соціальних служб як сім"я, яка опинилася у складних життєвих обставинах, неодноразово перебувала під соціальним супроводом працівників центру, оскільки мати неналежно виконувала батьківські обов"язки відносно своїх малолітніх дітей.

Під час здійснення соціального супроводу відмічено, що ОСОБА_1 не забезпечувала потреби дітей, дитячі виплати витрачала на цигарки та алкогольні напої для співмешканця, який ніде не працював, не створювала сімейного затишку, не виявляла теплих почуттів до дітей. В будинку незадовільні умови проживання, брудна постільна білизна та одяг, який не відповідає віку дітей. Всі рекомендації, вимоги та вказівки фахівців центру щодо усвідомленого та відповідального батьківства, приведення житлового приміщення та прибудинкової території до належного стану, використання коштів за цільовим призначенням, зміни кола свого оточення ОСОБА_1 ігнорувала.

Відповідно до медичних характеристик малолітніх дітей, ОСОБА_1 не виконує рекомендацій, наданих педіатром, що безпосередньо стосуються здоров"я її дітей.

За період перебування дітей у патронаті мати не вжила жодних заходів для створення належних умов проживання для дітей. Місце проживання було змінено, однак нові житлові умови не відповідають мінімальним вимогам безпеки та забезпеченню найкращих інтересів дітей.

ОСОБА_1 у силу проблем зі здоров`ям не реагує на рекомендації соціальних служб та медичних працівників, не забезпечує дітям догляд, харчування, гігієну, лікування та безпеку. Повернення дітей до матері за наявних обставин створює реальну загрозу їх життю, здоров"ю та розвитку і суперечить інтересам дітей.

Враховуючи наведене, з урахуванням уточнених позовних вимог, виконавчий комітет просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з відповідачки щомісячно на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради аліменти на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

20.01.2026 судом справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання, яке 14.04.2026 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв та клопотань від неї до суду не надходило. Будучи присутньою у підготовчому засідання заявляла, що позовні вимоги не визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 являється матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2021 та НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 02.03.2021. Батьком ОСОБА_2 за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України записаний ОСОБА_4 . Батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_5 (а.с.7, 8, 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.08.2024 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Як вбачається з характеристики, виданої Недашківським старостинським округом Малинської міської територіальної громади № 93 від 23.05.2025, ОСОБА_1 , 1998 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканцем ОСОБА_6 , 1988 р.н. Під час відвідувань ОСОБА_1 , які відбувалися на постійній основі, робилися зауваження щодо антисанітарії в будинку, на які вона останнім часом перестала звертати увагу та ігнорувала. Діти мали неохайний вигляд, одяг брудний, не по віку дітей. Постійний дефіцит продуктів харчування, інколи навіть хліба. Кошти, які ОСОБА_1 отримує на дітей, вона невміло розподіляла і не може пояснити на що витрачає. Співмешканець ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями, не має постійного фінансового доходу, а використовує кошти ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 23.04.2025 та 12.05.2025 з фототаблицями до них, разом з останньою за адресою: АДРЕСА_1 , проживають син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Комісією, що обстежувала умови проживання, відмічені незадовільні умови для проживання в будинку. Матері вказано на терміновість прибирання. Вирішено поставити дітей на облік до служби у справах дітей. Сім"я знаходиться під соціальним супроводом. 12.05.2025 ОСОБА_1 рекомендовано написати заяву на поміщення дітей до сім"ї патронатного вихователя допоки мама не покращить свої житлові умови, поліпшить матеріальний стан і в цілому розвине батьківський потенціал (а.с.24, 25).

Відповідно до інформації Малинського міського центру соціальних служб №166 від 12.09.2025 на обліку центру перебуває сім"я матері ОСОБА_1 як сім"я, яка опинилася у складних життєвих обставинах та проживає за адресою: с.Недашки Коростенського району. Мати ОСОБА_1 виховує двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім"я неодноразово перебувала під соціальним супроводом працівників центру, оскільки мати неналежно виконувала свої батьківські обов"язки відносно своїх малолітніх дітей. Після смерті батька дітей ОСОБА_1 відразу ж почала проживати із співмешканцем, який зловживав алкогольними напоями та негативно впливав на ОСОБА_7 . Під час їх спільного проживання ОСОБА_1 не забезпечувала потреби дітей, дитячі виплати витрачала на цигарки та алкогольні напої для співмешканця, не піклувалася про дітей, не забезпечувала для них необхідних умов для проживання та розвитку, не виконувала рекомендацій та вказівок фахівців центру та педіатра щодо виховання та лікування дітей. В результаті злісного ухилення матері від виконання своїх батьківських обов"язків, що загрожувало життю та здоров"ю дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за заявою матері поміщено у сім"ю патронатного вихователя. У ОСОБА_1 відсутнє власне житло, що унеможливлює повернення дітей в біологічну сім"ю. Відповідно до стану здоров"я ОСОБА_1 , працівники центру не можуть ґарантувати безпеку дітей, оскільки має ІІ групу інвалідності дитинства з обмеженням життєдіяльності до контролю за своєю поведінкою (а.с. 13).

Як вбачається з медичних характеристик дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дітей не виконувала в повному обсязі рекомендації, що стосуються здоров"я дітей, відмовилася від стаціонарного лікування дитини ОСОБА_3 (а.с.19, 20).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Малинської міської ради, ОСОБА_1 , 1998 р.н. є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства (а.с.21).

Рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №495 від 25.11.2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Згідно висновку виконавчого комітету Малинської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітні діти перебувають на обліку служби як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, та проживають у сім"ї патронатного вихователя. Мати тривалий час не бере жодної участі у вихованні та утриманні дітей, не проявляє ініціативи щодо налагодження контакту та повернення дітей в сім"ю, не виконує рекомендацій служби у справах дітей, соціальних служб та медичних працівників. Також встановлено, що мати має інвалідність ІІ групи з психіатричного захворювання, що впливає на її здатність забезпечувати належний догляд та безпечні умови для виховання дітей. Виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_8 від 07.04.2026 та доданих до нього світлин санітарно-побутові умови в будинку незадовільні. Мати не працює. Запаси продуктів харчування відсутні. На час обстеження ОСОБА_1 , її співмешканець та інша особа розпивали алкогольні напої. Зі слів місцевих жителів в будинку часто збираються компанії та вживають алкогольні напої. Членами комісії встановлено, що в будинку не створено належних умов для проживання, утримання та виховання малолітніх дітей (а.с.115-124).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 12.05.2025 остання просить службу у справах дітей влаштувати її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім"ю патронатного вихователя у зв"язку зі складними життєвими обставинами (а.с.125).

Рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 13.05.2025 №151 малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у складних життєвих обставинах, з 12.05.2025 по 11.08.2025 влаштовано у сім"ю патронатного вихователя ОСОБА_9 (а.с.125 на звороті).

Відповідно до рішень виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 04.08.2025 №326, 06.11.2025 №478 та 12.02.2026 №52 термін перебування малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім"ї патронатного вихователя ОСОБА_9 , продовжено в загальному з 12.08.2025 по 11.05.2026 (а.с. 126-129).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомила, що працює фахівцем з соціальної роботи Малинського міського центру соціальних служб. Після смерті чоловіка в серпні 2024 року відповідачка почала проживати із співмешканцем, який вживає алкогольні напої та всі гроші віддавала йому. В квітні 2025 року ОСОБА_1 приїхала з хворими дітьми до педіатра та не дочекавшись результатів аналізів, залишила лікарню. Після повідомлення лікаря, за втручанням служби, відповідачка з дітьми була госпіталізована в лікарню у зв`язку з пневмонією в дітей. Після виписки з лікарні та при відвідуванні відповідачки за місцем проживання, виявлено, що малолітній ОСОБА_11 хворий, а мати його не лікує, зазначивши про відсутність коштів, хоча перед цим отримали грошові виплати. На підставі заяви ОСОБА_1 до служби, дітей тимчасово влаштували у сім`ю патронатного вихователя. 19.04.2025 сім"я відповідачки була взята під соціальний супровід, оскільки ОСОБА_1 не може надати оцінку ситуації, не знає як реагувати коли діти хворіють. Вітчим ображав дітей фізично, про що ОСОБА_1 нікому не говорила. Вона як фахівець із соціальної роботи вела щоденник відвідувань, складала акт потреб сім"ї, проводила бесіди з ОСОБА_1 , однак своєї поведінки вона не змінювала. Спочатку відповідачка проживала в с.Недашки в будинку далекої родички її померлого чоловіка. В будинку були спальні місця для дітей, постіль, продукти харчування в недостатній кількості, м"ясо та риба дуже рідко, фруктів не бачила жодного разу. Соціальні працівники допомагали відповідачці, навчали її, надавали гуманітарну допомогу, прибирали спільно в будинку. Коли діти хворіли, мати не мала змоги їх лікувати. Відповідачка отримувала пенсію по втраті годувальника, допомогу малозабезпеченій сім"ї та допомогу при народженні дитини, однак отримані кошти віддавала співмешканцю на алкоголь та цигарки. Вважає, що проживання дітей з відповідачкою створює загрозу для їх життя та здоров`я, оскільки остання не змінила своєї поведінки та не створила умов для нормального проживання та виховання дітей.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомила, що з 12.05.2025 діти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в її патронатній сім"ї на підставі заяви матері та рішення органу опіки та піклування Малинської міської ради. За цей час ОСОБА_1 зустрічалася з дітьми лише один раз - в червні 2025 року з ініціативи працівників служби у справах дітей. Передала дітям фрукти та іграшки, а також пакет з речами, непридатними для використання. З того часу жодного разу їй не телефонувала, з дітьми не бачилася, грошових коштів не передавала, хоча служба у справах дітей надавала їй телефон та її адресу. Діти також матір`ю не цікавляться, не запитують про неї. На час передачі дітей в сім`ю останні були брудні, занедбані та злякані, ОСОБА_11 боявся спати без світла, казав, що вітчим бив його, а ОСОБА_14 ще не розмовляла.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як вбачається зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до частин 1, 2 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань зокрема щодо подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в п.16 постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, так як умисно самоусунулася та не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Не створила належних умов для проживання дітей; не забезпечує їх харчуванням, одягом, медичним доглядом, лікуванням; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; матеріально не забезпечує.

Зокрема, з травня 2025 року діти проживають в патронатній сім"ї, де відповідачка дітей не відвідує, не спілкується з ними, материнських почуттів не проявляє, матеріально не забезпечує, будь-яких спроб виправити свою поведінку та повернути дітей в сім"ю не робила.

Відповідачка не бажає змінити свою поведінку по відношенню до дітей та дотримуватись своїх батьківських обов`язків по їх вихованню, а тому суд з метою захисту інтересів дітей та в їх найкращих інтересах, має застосувати такий крайній захід, як позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки проживання з відповідачкою дітей ставить під загрозу їх життя та здоров`я.

За правилами ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не утримує своїх малолітніх дітей і не бажає цього робити, а тому позовні вимоги в частині стягнення з неї на користь дітей аліментів підлягають задоволенню.

Однак, суд не погоджується з вимогами позивача про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліментів на її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на час розгляду справи діти відповідачки тимчасово перебувають у патронатній сім"ї, де забезпечуються їх догляд, виховання та утримання. При цьому, орган опіки та піклування, звертаючись з даним позовом, діє в інтересах дітей як уповноважений орган, однак не є особою, яка безпосередньо здійснює їх утримання та несе витрати на забезпечення дітей.

За змістом статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини та повинні використовуватися виключно в її інтересах.

Таким чином, орган опіки та піклування не є належним отримувачем аліментів у розумінні норм сімейного законодавства, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме на користь дітей із зарахуванням коштів на їхні особисті рахунки, що забезпечить використання таких коштів виключно в інтересах дітей.

Крім того, такий висновок відповідає принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, передбаченому статтею 3 Конвенції ООН про права дитини.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.182 СК України, вважає стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь її малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.12.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів малолітніх дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачки у розмірі 1211,20 грн. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та 1211,20 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь держави, а всього 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 211, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , аліменти на користь її малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2025 року і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, знаходиться за адресою: пл.Соборна, 6а, м.Малин, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04053364.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично тимчасово проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя В. Ф. Лотуга