Ухвала суду № 136928532, 28.05.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1160/26

провадження № 2-во/285/56/26

28 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2026 у цивільній справі № 285/1160/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 285/1160/26, оскільки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Звягельського міськрайонного суду від 26.03.2026 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9053989 від 15.05.2025 в сумі 14 800,00 грн.

У зазначеному рішенні суд встановив, що відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 14 800 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 000 грн; проценти за користування кредитом в розмірі 10 800 грн, а аткож судовий збір в розмір 1 035 грн 37 коп.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено арифметичну помилку та невірно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача - «11 200 грн», замість правильного «14 800 грн»,

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі рішення Звягельським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист.

У виконавчому листі також невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду та виконавчому листі було допущено арифметичну помилку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2026 року у справі № 285/1160/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного «11 200 грн» зазначити вірне «14 800 грн».

Виправити арифметичну помилку у виконавчому листі, виданому Звягельським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/1160/26, а саме:

- замість помилково зазначеного «11 200 грн» зазначити вірне «14 800 грн».

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.05.2026.

Суддя Т.Б. Сташків