Постанова № 136928241, 28.05.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/945/26

Провадження по справі № 3/276/226/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання на період мобілізації: АДРЕСА_2 , громадянина України, командир взводу взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого лейтенанта, посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 01.10.1996 р. Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 о 07 год. 00 хв. в дислокації взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 під час перевірки наявності та стану особового складу взводу охорони, начальником відділення цивільно-військового співробітництва, майором ОСОБА_2 виявлено командира взводу взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не розбірлива мова, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. В результаті обстеження з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М №00336, яке було проведено 25.05.2026 р. о 12 год. 21 хв., встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з позитивним результатом 2,33 ‰, про що видано результат тесту спеціалізованого технічного засобу Алконт-М та складено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №82 від 25.05.2026.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з урахуванням обмеженого законом строку розгляду справи про час, день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом здійснення телефонограми, яка була ним прийнята.

Також, ОСОБА_1 до протоколу додав заяву про розгляд справи про військове правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно нього без його участі (присутності), свою вину визнає.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажною і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 №13 від 25.05.2026, в якому зафіксовано суть адміністративного правопорушення, зміст протоколу відповідає вимогам, визначеним КУпАП. Факт вчиненого правопорушення підтверджено свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 25.05.2026 №82, з результатом сп`яніння ОСОБА_1 2,33 проміле, та відповідною роздруківкою тесту на алкоголь (тест №1042 від 25.05.2026, прилад Алконт-М №00336);

- копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 та витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються проходження військової служби ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2026, в яких він зазначив, що зловживав спиртними напоями, вину визнає;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні. Указом Президента України №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період.

Таким чином вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його характеристику, ступінь вини, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 245, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф підлягає сплаті на р/р UА428999980313010106000006751, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ смт. Хорошів /21081100; код отримувача: 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Штраф по справам про адміністративне правопорушення та інші санкції».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Хорошівський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя А.С. Семенюк