Ухвала суду № 136927918, 20.05.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/788/26

Провадження № 2-с/165/8/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Свередюк Ю.А. про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 13 березня 2026 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги по опаленню житлового приміщення,-

встановив:

13 березня 2026 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради 42207 (сорок дві тисячі двісті сім) грн. 85 коп. заборгованості за період з 01 січня 2023 року по 31 січня 2026 року включно, а також 332 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду.

19 травня 2026 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Свередюк Ю.А. про скасування вищезазначеного судового наказу, яка мотивована тим, що 13 березня 2026 року Нововолинським міським судом було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Нововолинськтепелокомуненерго» 42 207 грн. 85 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2023 року по 31.01.2026 року. Вважає, що судовий наказ виданий з порушенням норм матеріального права з наступних підстав: у заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що КП «Нововолинськтеплокомуненерго» надавало боржнику ОСОБА_1 послугу з опалення житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що згідно з інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 травня 2023 року співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. Тому вважає, що заборгованість за оплату за постачання теплової енергії повинна бути стягнена з усіх співвласників, відповідно до належної кожному частки у праві власності. Стверджує, що копію судового наказу та матеріали представник ОСОБА_1 - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна отримала в приміщенні Нововолинського міського суду 18 травня 2026 року, ОСОБА_1 копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками засобами поштового зв`язку не отримував, тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки даний строк пропущений з поважних причин.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржника обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені судового наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 13 березня 2026 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги по опаленню житлового приміщення, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков