Ухвала суду № 136927877, 28.05.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/630/25

Провадження № 6/163/11/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 травня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 163/630/25,

в с т а н о в и в :

У заяві представник ОСОБА_1 адвокат Стретович І.С. просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 163/630/25 про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Загальний порядок звернення до суду визначено статтями 175-177 ЦПК України, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено статтею 183 ЦПК України.

Процесуальний порядок вирішення заяв про видачу дубліката виконавчого листа урегульований п/п.17.4 п.17 розділ XIII «Перехідні положення» ЦПК України, яким передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Нормами діючого ЦПК України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, ч.9 ст.10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

У зв`язку із цим, суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, від імені якої діє адвокат Стретович І.С., вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст.ст.175, 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У цій справі заява про видачу дубліката виконавчого подана через систему «Електронний суд», проте всупереч наведеним вимогам, представник заявника не надала доказів надсилання примірника заяви з додатками іншому учаснику справи відповідачу ОСОБА_3 , яка на стадії виконання судового рішення має процесуальний статус боржника.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме надання доказів надсилання примірника заяви з додатками боржнику ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 163/630/25 залишити без руху і надати заявнику /його предстиавнику/ для усунення недоліків заяви 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Павлусь