Постанова № 136927859, 28.05.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/889/26

Провадження № 3/163/717/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишиної С.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду заяву Волинської митниці про винесення додаткової постанови про стягнення витрат за зберігання товару по справі за протоколом №0115/UA0115/2026 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ "ДІСТРАТУР ЛОГІСТИК" (м.Дніпро, вул.Чорновола В`ячеслава буд.83,оф.33, UA 46132784), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Волинська митниця просить винести додаткову постанову, якою вирішити питання щодо стягнення витрат за зберігання товару на складі Волинської митниці, що вилучений в рамках протоколу про порушення митних правил №0115/UA0115/2026 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.483 МК України. До заяви приєднано довідку про витрати митного органу встановленої форми.

Представник Волинської митниці заяву підтримала.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Степанюк С.Є. до суду не з`явились, від захисника електронною поштою надійшло клопотання про розгляд заяви митниці за його та ОСОБА_2 відсутності.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 30 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1 117 317 (один мільйон сто сімнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 50 гривень.

Вилучений за протоколом №0115/UA0115/2026 товар «відходи та брухт кольорових металів із вмістом міді і відходи та брухт алюмінієві в біг-бегах та насипом» загальною вагою 22 560 кг», який зберігається на складі Волинської митниці відповідно до накладної №24 від 21.02.2026, повернуто ТОВ "ДІСТРАТУР ЛОГІСТИК".

Питання про стягнення витрат митниці за зберігання вилученого товару суд за результатами розгляду справи по суті не вирішував по тій причині, що приєднана до матеріалів справи довідка про витрати митниці охоплювала увесь вилучений товар, в той час як по справі встановлено, що безпосередніми предметами порушення митних правил є лише частина цього товару. Крім цього, у довідці розрахунковою величиною за зберігання товару зазначено м3, а щодо безпосередніх предметів порушення митних правил суд володів інформацією лише про його вагу, що унеможливлювало проведення судом розрахунку витрат саме по цьому товару (безпосередніх предметів порушення митних правил).

Разом з цим, у постанові суд роз`яснив Волинській митниці про її право на подання заяви про винесення додаткової постанови та приєднання довідки про витрати митниці виключно в частині безпосередніх предметів порушення митних правил.

Отже, звернення Волинської митниці із заявою про прийняття додаткової постанови є цілком підставним і обґрунтованим.

За змістом ч.1 ст.519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно із ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 № 731 затверджений Порядок обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування (далі Порядок).

Відповідно до п.1 розділу ІІ Порядку обчислення сум витрат у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Порядку й оформлюється шляхом заповнення довідки про витрати митного органу у справі про порушення митних правил (далі - Довідка) за формою, встановленою в додатку до цього Порядку.

Пунктом 6 розділу ІІ Порядку передбачено, що витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам або використовуються ними, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Із наданої заявником довідки про витрати митного органу вбачається, що вилучений у справі про порушення митних правил за протоколом №0115/UA0115/2026 товар розміщений на складі Волинської митниці 21.02.2026.

Справу по суті розглянуто 30 квітня 2026 року.

Відтак, строк зберігання товару (безпосередніх предметів про порушення митних правил) у цій справі від дня його розміщення на складі митниці до дня розгляду справи в суді по суті становить 69 діб.

Отже, з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці, витрати митного органу на зберігання вилученого товару (безпосередніх предметів про порушення митних правил) протягом 69 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи по суті (30.04.2026) становлять 32031,37 грн (0,5 євро х 18 м3 х 51,5803 грн курс валют х 69 днів).

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 32031 (тридцять дві тисячі тридцять одну) гривню 37 копійок на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").

Додаткова постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь