Ухвала суду № 136927775, 28.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3349/23

Провадження № 1-кп/161/451/26

У Х В А Л А

м. Луцьк 28 травня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023000000000102 від 14.02.2023 року, який надійшов до суду 01.03.2023, від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2023 кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зупинено, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_5 на військову службу по мобілізації.

11 травня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №62023000000000102 від 14.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Прокурор подане ним клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні поданого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2023 кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зупинено, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_5 на військову службу по мобілізації.

Прокурором у судовому засіданні не подано доказів на підтвердження того, що обвинуваченого ОСОБА_5 було звільнено з військової служби чи він має фактичну можливість приймати участь у судових засіданнях. Отже, обставини, визначені ст.335 КПК України, для зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 не відпали та продовжують існувати, тому законних підстав для відновлення судового провадження відносно нього немає.

Водночас, зважаючи на те, що провадження у даній справі було зупинено у 2023 році, обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на військовій служби та має змогу приймати участь у судових засіданнях, а тому судове провадження в частині про його обвинувачення слід відновити, оскільки подальше зупинення провадження відносно нього, на думку суду, порушуватиме розумні строки розгляду кримінального провадження у суді.

При цьому, матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України слід виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, на підставі вимог ст.ст.217, 334 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Судове провадження у кримінальному провадженні №62023000000000102 від 14.02.2023 року відновити в частині про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий