Ухвала суду № 136927773, 28.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11071/26

Провадження № 2/161/5827/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої в її інтересах адвокатом Борніком Олексієм Юрійовичем до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Бортнік О.Ю. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Із змісту позовної заяви випливає, що позивач посилаючись на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору у зв`язку з тим, що спір виник із договірних відносин щодо надання житловокомунальних послуг, а саме постачання та розподілу електричної енергії, а відтак позивач звернулася до суду за захистом своїх порушених прав саме як споживач.

Судом встановлено, що 31.03.2026 представниками ПАТ «Волиньобленерго» за адресою: бул. Івана Газюка, 15/81, м. Луцьк було проведено перевірку, за наслідками якої складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 002784, яким було зафіксовано порушення підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електропроводки до мережі перед засобом обліку в Головному розподільчому щиті (ГРЩ) до пакетного вимикача».

21.04.2026 відбулося засідання комісії ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, за результатами якого було прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комісії № 1481. Комісія вирішила провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за максимальний термін - 365 діб до дня виявлення порушення, застосувавши положення підпункту 3 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ. На підставі вказаного рішення позивачу виставлено до сплати рахунок на суму - 186 575,99 грн.

З аналіз наведеного, судом встановлено, що позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення оформлене протоколом засідання комісії № 1481 прийняте за результатами розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № 002784 від 31.03.2026 щодо нарахування грошових коштів за самовільне підключення до електричної мережі.

Таким чином, спірні правовідносини виникли з приводу відшкодування фізичною особою коштів за самовільне підключення до електричної мережі, а не з договірних відносин щодо надання житловокомунальних послуг, а саме постачання та розподілу електричної енергії.

Відтак, суд дійшов висновку, що на спірні правовідносини не поширюється дія ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб звільнених від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. за вказаними нище реквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а у випадку звільнення від сплати судового збору надати відповідні підтверджуючі документи.

(Реквізити сплати судового збору Отримувач коштів: ГУК уВолин.обл/м.Луцьк/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA538999980313101206000003550; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Борніком Олексієм Юрійовичем до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області О.М. Гринь