Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 458/420/26
2/458/315/2026
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
та витребування доказів
28.05.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Волинець М.З.,
за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Куцалаба Галина Василівна, до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Куцалаба Г.В., подав через підсистему «Електронний суд» до суду позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 27.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.05.2026 о 12:00 год, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Куцалаба Г.В. у підготовче судове засідання не з`явилися. 28.05.2026 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, у якому зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просила призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом скерування судової повістки-повідомлення на офіційну електронну адресу в кабінеті Електронного суду, яку відповідач отримав 30.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання без його участі до суду не надходило.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: 75243784.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.
Відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет спору, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на неявку відповідача та необхідність витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. . 13, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Куцалаба Галина Василівна, до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування відкласти на 17.06.2026 о 11:30 год.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Любові Степанівни належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса.
Строк подання доказів встановити до 17.06.2026.
Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом документи надіслати на адресу Турківського районного суду Львівської області (вул. Молодіжна, 23 м. Турка, Львівська область, 82500, inbox@tk.lv.court.gov.ua).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ
Судове рішення № 136927211, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 458/420/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: