Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 458/221/26
2/458/206/2026
УХВАЛA
про відкладення розгляду справи
27.05.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Волинець М.З.,
за участю секретаря судового засідання Сербін Г.Б.
Сторони у справі:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача Миньо М.М.,
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: Турківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Миньо Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Миньо М.М., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану /ВДРАЦ/ Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції /МУ МЮ/ України, про визнання батьківства.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 31.03.2026 о 15:30 год.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 31.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 21.04.2026. Цією ж ухвалою суду викликано у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Протокольними ухвалами Турківського районного суду Львівської області від 21.04.2026 та 07.05.2026 судові засідання неодноразово відкладалися на підставі клопотань представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миня М.М. на 07.05.2026 та 27.05.2026.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Миньо М.М. не з`явилися, представник позивача адвокат Миньо М.М. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Також просив викликати в судове засідання ОСОБА_1 через військову частину НОМЕР_1 ( адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), у зв`язку з тим, що сторона позивача скеровувала запит до вказаної військової частини, однак такий залишився без належного реагування.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте 25.03.2026 подав до суду заяву про визнання позову, засвідчену 20.03.2026 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою О.Й. У поданій заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності та вказав, що визнає позов; не заперечив щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи, однак просив таку не призначати, оскільки не мають коштів для її оплати, а також через те, що він є важкохворим, і через це не зможе прибути до експертної установи для відібрання зразків ДНК.
Представник третьої особи Турківського ВДРАЦ стану Львівського МУ МЮ України в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява про розглядати справу без участі представника Турківського ВДРАЦ стану Львівського МУ МЮ України, в якій представник зазначив, що проти позову не заперечують.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У зв`язку з заявленим клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Миньо Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства відкласти на 18.06.2026 о 11:00 год.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
З метою належного повідомлення позивача ОСОБА_1 про дату, час і місце наступного судового засідання та забезпечення його можливої особистої участі в судовому засіданні, направити судову повістку-повідомлення про судове засідання ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), де позивач наразі проходить військову службу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ
Судове рішення № 136927206, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 458/221/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: