Вирок № 136927161, 28.05.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1060/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, заміжня,не працює, раніше несудима, з середньо-спеціальною освітою,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.З ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 та липні 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: у с.Любешка, Бібрської ТГ, Львівського району, Львівської області, будучи матір`ю малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що вона не має права отримувати послуги по догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, однак бажаючи заволодіти такими коштами не отримуючи при цьому такі послуги, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на виготовлення підробленої «Довідки про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , надала анкетні дані свого малолітнього сина ОСОБА_6 невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою виготовлення вказаної довідки.

Після чого, через деякий час перебуваючи в місті Бібрка, Львівської області, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблені «Довідку про захворювання дитини та тяжке пренатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» » №51 від 22.05.2023 та №40 від 16.07.2024 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , видані КНП «Моршинська міська лікарня» Моршинської міської ради код ЄДРПОУ 32418147, які в подальшому мала намір використати з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

В подальшому, протягом червня 2023 - лютого 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразились в отриманні коштів з державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», підробила офіційні документи, а саме, акти «Про надання послуг «муніципальна няня», в яких було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», котрі підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її малолітнім сином ОСОБА_6 догляд не здійснювався та останній такого догляду не потребував.

Окрім цього, у червні 2023 та липні 2024 року ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «Муніципальна няня», з метою соціальної допомоги та компенсацій подала в Управління завідомо підроблені нею офіційні документи, а саме «Довідки про захворювання дитини на тяжке пренатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» №51 від 22.05.2023 та №40 від 16.07.2024 видані відокремленим структурним підрозділом №51 Товариства з обмеженою відповідальністю КНП «Моршинська міська лікарня» Моршинської міської ради код ЄДРПОУ 32418147, на підставі яких Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» з терміном її надання по час дії довідок та виплачувалось ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «Муніципальна няня», які фактично не здійснювались.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 протягом червня 2023 - лютого 2025 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Управління діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів з державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подавала в Управління завідомо підроблені нею офіційні документ, а саме, акти «Про надання послуг «муніципальна няня», на підставі яких в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня», яку частково нею було перераховано на рахунок вказаної особи.

Так, у січні 2024 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміючи, що вона не має права отримувати послуги по догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, однак бажаючи заволодіти такими коштами не отримуючи при цьому такі послуги, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на виготовлення підробленої «Довідки про захворювання дитини та тяжке пренатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , надала анкетні дані свого малолітнього сина ОСОБА_7 невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою виготовлення вказаної довідки.

Після чого, перебуваючи в місті Бібрка, Львівської області, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену «Довідку про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» №5 від 12.01.2024 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , видану відокремленим структурним підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю КНП «Моршинська міська лікарня» Моршинської міської ради код ЄДРПОУ 32418147, яку в подальшому мала намір використати з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

Крім цього, 01 серпня 2024 року перебуваючи в місті Бібрка, Львівського району, Львівської області, та будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаючи про можливість отримання компенсації від держави за послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, попередньо домовившись із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про укладення Договорів №1/08 та №2/08 про надання послуги догляду за дитиною згідно державної програми «Муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування від 01 серпня 2024 року, узгодили, що кошти у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати. Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, погодилася на дану пропозицію, фактично вступивши в попередню змову.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 01.08.2024, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , підписала Договори №1/08 та №2/08 про надання послуги догляду за дитиною згідно державної програми «Муніципальна няня» на період воєнного стану та протягом трьох місяців після його припинення або скасування від 01 серпня 2024 року, в графі замовник а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження від імені виконавця, який зобов`язується надати послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня» а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, з моменту підписання договору, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, жодного разу послуги по догляду за дитиною ОСОБА_6 не надавала та не мала наміру надавати.

У свою чергу ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно договору не будуть надаватись, з метою заволодіння коштами з Державного бюджету, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою отримання документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня», в період з серпня 2024 - лютий 2025 подавала до Управління підписані щомісячні акти «Про надання послуг «муніципальна няня», та фіскальні чеки, що підтверджує витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації прийнято рішення від 07 жовтня 2024 року про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» та виплачено ОСОБА_5 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» за період з серпня 2024 - лютий 2025 на рахунок в AT «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 в сумі 117 487 грн. 00 коп.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно з корисливим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, з метою власного збагачення, ввівши в оману працівників Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації що за адресою: вул. Ковча, 4, м. Перемишляни, Львівського району, Львівської області, шляхом подання заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсації № 1154 від 15.08.2024 та № 264 від 17.02.2025 та завідомо підробленого офіційного документа - довідки № 40 від 16.07.2024, форми первинної облікової документації № 080-3/о, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 407 від 09.03.2021, про те, що у дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявне тяжке перинатальне ураження нервової системи з рекомендацією соціальної послуги у вигляді денного догляду, впродовж серпня 2024 - квітня 2025 року, незаконно заволоділа бюджетними коштами, які виплачені Управлінням, як допомога на дітей яким не встановлено інвалідність, в загальній сумі 106 481 грн. 81 коп., спричинивши тим самим державі в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно з корисливим злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння коштами державного бюджету, з метою власного збагачення, ввівши в оману працівників Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації що за адресою: вул. Ковча, 4, м. Перемишляни, Львівського району, Львівської області, шляхом подання завідомо підроблених офіційних документів: заяв та довідки №5 від 12.01.2024, форми первинної облікової документації № 080-3/о, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України №407 від 09.03.2021, про те, що дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тяжку травму з рекомендацією соціальної послуги у вигляді денного догляду, впродовж лютого 2024 по лютий 2025 року, незаконно заволоділа бюджетними коштами, які виплачені Управлінням соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації як допомога на дітей яким не встановлено інвалідність, в сумі 66 549 грн. 62 коп., спричинивши тим самим державі в особі Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. З ст.358, ч.4 ст.358 та ч.2 ст.190 КК України, підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, і який надає права, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у використанні завідомо підробленого офіційного документа, та у заволодінні грошовими коштами державного бюджету шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину по ч.2 ст.190, ч.З ст.358, ч.4 ст.358КК України визнала повністю пояснив, що побачила оголошення ОСОБА_8 в мережі Фейсбук, яка надає послуги із оформленням допомоги Муніципальна няня. У травні 2023 року повідомила, що фактичний догляд здійснюватися не буде, частину коштів 1500 тис грн., щомісяця з однієї дитини вона буде пересилати на її рахунок. Згодом, повідомила, що допомога буде здійснюватися з довідками щодо стану здоров`я дітей. Христина запропонувала купити таку довідку щодо стану здоров`я дітей за 4000 гривень на одну дитину. Вона придбала одну довідку щодо молодшого сина і подала таку в соцзахист та продовжувала надсилати 2500 гривень щомісяця, з червня 2023 року. У серпні 2024 року ОСОБА_9 запропонувала купити довідку за 4000 гривень щодо старшого сила і тоді вона надсилала їй кошти по 2500 грн, з липня 2024 року. Ці обставини стосуються муніципальної няні. Догляд за двома хворими дітьми вона відправляла їй по 3000 грн щомісяця за двох дітей. Допомогою вона користувалася до лютого 2025 року, закінчився термін дії довідок. Повідомила їй, що не може далі зробити довідки. У квітні 2025 року до неї прийшла поліція і повідомила її про обставини справи. Вона усвідомлювала, що її діти здорові і не мають права на допомогу. З ОСОБА_10 спілкувалася лише у Вайбер та Фейсбук, особисто не бачилися. Довідки отримувала через пошту. Провину визнає повністю. Просить її суворо не карати.

Незважаючи на визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, винність ОСОБА_5 в кримінальних правопорушеннях, вчинених при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

даними в судовому засіданні показаннями представника потерпілих - ОСОБА_4 , про те, що обвинувачена ввела в оману соцзахист. Про те, що документ підроблений управлінню не було відомо. На даний час обвинувачена повернула Управлінню соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації кошти в розмірі 322000,00 грн., залишок заборгованості обвинуваченої за вказаною програмою становить 57 417 грн.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої, представника потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена, її дії слід кваліфікувати за

ч.2 ст.190, ч.З ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних правопорушеннями наслідків, а також те, що обвинувачена вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, є особою молодого віку, виховує двох малолітніх дітей, раніше несудима, за медичною допомогою в психіатричний та наркологічні кабінети не зверталася, по місцю проживання характеризується позитивно, частково відшкодувала матеріальну шкоду у розмірі 322000.00 грн., розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяла розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції

ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України та пробаційний нагляд, в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України й призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2/двох/ років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 /одного/ року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: - мобільний телефон марки Motorola Moto G 32, НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1