Ухвала суду № 136926986, 25.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1811/25

Провадження № 1-кп/307/140/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та відносно обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В судовому засіданні прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив про відкликання поданих ним раніше клопотань про продовження строку дії запобіжних заходів щодо обвинувачених даному провадженні, оскільки ще не закінчився строк дії попередньої ухвали суду про продовження строку дії запобіжних заходів щодо обвинувачених.

Заслухавши з цього приводу інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що прокурор відкликав клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Крім цього, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст.ст. 26, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та відносно обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, повернути прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 травня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1