Ухвала суду № 136926793, 28.05.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6895/26

Провадження № 6/727/166/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 травня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» (м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» (м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович (м. Чернівці, вул. Адама Міцкевича, буд. 2, офіс 22), боржниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «ФК «Позика»» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, заявник просить: замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» у виконавчому провадженні № 64573252 з примусового виконання виконавчого напису № 97984, що видав приватний нотаріус Горай Олег Степанович, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика»».

Розглянувши матеріали даної заяви суд зазначає таке.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Перевіряючи підсудність справи Шевченківському районному суду м. Чернівці необхідно зазначити таке.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

27 травня 2026 року судом була отримання відповідь з відділу АДП Головного управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області з якої вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса за територіальною юрисдикцією відноситься до Чернівецького районного суду м. Чернівців.

Доказів вчинення виконавчих дій за указаним виконавчим провадженням з виконання виконавчого напису за територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Чернівці не надано, відомості про місцезнаходження майна боржниці або її роботи на території територіальної юрисдикції суду, які входять до поняття «місце виконання рішення», відсутні, а тому доходжу висновку, що дана заява подана з порушенням правил підсудності.

Верховний Суд в постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 виснував.

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що у відповідності до частини 3 статті 31 ЦПК України постановляє ухвалу.

У відповідності до положень статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, а також те, що згідно з частиною 1 статті 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана заява підлягає передачі за підсудністю до Чернівецького районного суду м. Чернівців.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258-261 353, 354, 442, 446 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, боржниця: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, направити для розгляду за підсудністю до Чернівецького районного суду м. Чернівців.

Заяву передати до Чернівецького районного суду м. Чернівців не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу справи за підсудністю, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.