Ухвала суду № 136926717, 28.05.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/4163/24

Провадження № 1-в/715/23/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області 03.04.2026 року у справі № 715/4163/24 затверджено угоду про визнання винуватості від 03.04.2026 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України призначено йому міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України , у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаної із наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у прикордонних районних строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України ряду обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Після набрання вироку законної сили, заставу в загальному розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок, яка внесена декількома платіжками, 25.07.2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, - звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України на потреби ЗСУ для цілей оборони України.

В ході досудового розслідування Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.08.2024 року на майно ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації накладено арешт, а саме: на 1/3 квартири розташованої за адресою, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 38022277; на земельну ділянку, кадастровий номер:7325084400:01:002:0067; легковий автомобіль марки MAZDA 3 2004 р.в. державний номер НОМЕР_1 , кузов номер: НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки BMW 320 1982 р.в.державний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 ; легковий автомобіль марки OPEL OMEGA 1987 р.в. державний номер НОМЕР_5 , кузов номер НОМЕР_6 . Враховуючи, що даним Вироком не передбачено покарання у вигляді конфіскації майна на яке накладено арешт, керуючись ст.174 КПК України, просить суд скасувати арешт на вказане майно.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суддя, вислухавши пояснення прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.08.2024 року на майно ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, власником якого є ОСОБА_4 накладено арешт у вигляді заборони на його відчуження, а саме: на 1/3 квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 38022277; на земельну ділянку, кадастровий номер:7325084400:01:002:0067, площею 0, 8147 га; легковий автомобіль марки MAZDA 3 2004 р.в. державний номер НОМЕР_1 , кузов номер: НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки BMW 320 1982 р.в. державний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 ; легковий автомобіль марки OPEL OMEGA 1987 р.в. державний номер НОМЕР_5 , кузов номер НОМЕР_6 .

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.04.2026 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 03.04.2026 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, і призначено йому міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаної із наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у прикордонних районних строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України ряду обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оскільки на момент розгляду справи вищевказана ухвала про арешт майна була відсутня, судом не було вирішено питання щодо долі цього майна.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною другою ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, за наслідками розгляду заявленого адвокатом клопотання встановлено, що арешт на 1/3 квартири розташованої за адресою, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 38022277; на земельну ділянку, кадастровий номер:7325084400:01:002:0067, площею 0, 8147 га; легковий автомобіль марки MAZDA 3 2004 р.в. державний номер НОМЕР_1 , кузов номер: НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки BMW 320 1982 р.в. державний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 ; легковий автомобіль марки OPEL OMEGA 1987 р.в. державний номер НОМЕР_5 , кузов номер НОМЕР_6 , був накладений з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, натомість ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 332 ККУ до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаної із наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у прикордонних районних строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України ряду обов`язків.

З огляду на наведені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідність в арешті майна ОСОБА_4 , накладеного в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12024262020002078 від 19 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відпала, а тому такий арешт підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 374, 376, 392, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.08.2024 року на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , а саме: на 1/3 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 38022277; на земельну ділянку, кадастровий номер:7325084400:01:002:0067, площею 0, 8147 га; легковий автомобіль марки MAZDA 3 2004 р.в. державний номер НОМЕР_1 , кузов номер: НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки BMW 320 1982 р.в. державний номер НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 ; легковий автомобіль марки OPEL OMEGA 1987 р.в. державний номер НОМЕР_5 , кузов номер НОМЕР_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: