Ухвала суду № 136926647, 28.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6199/26

№ провадження 1-кс/646/1147/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,, за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026221150000229 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026221150000229 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026221150000229 від 09.03.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за фактом вимагання грошових коштів громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування щодо підписання актів виконаних робіт.

В ході розслідування встановлено, що за результатами проведення закупівлі в електронній системі публічних закупівель «Prozorro» Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради з ТОВ «Пауер ТК-Стрім» (ЄДРПОУ 45532974) укладено договір № КР-71/25 від 07.11.2025 за предметом «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 20, ціна договору 2 155 015,20 грн. На підставі додаткової угоди № 5 від 26.12.2025 ціна договору визначена 1 673 733,60 грн.

Наприкінці листопада 2025 року під час особистої телефонної розмови заступник начальника Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив менеджеру ТОВ «Пауер ТК-Стрім» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що останньому зателефонує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який допоможе з укладенням документальних матеріалів щодо виконання договору№ КР-71/25 від 07.11.2025.

На підставі чого, 11.12.2025 близько 09:00 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що для обговорення всіх питань щодо укладання документальних матеріалів по договору № КР-71/25 від 07.11.2025 ОСОБА_8 необхідно зустрітися з його керівником ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, не пізніше 11.12.2025 19:00, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи в транспортному засобі поблизу адреси: м. Харків, майдан Конституції, буд. 16, у ОСОБА_10 , виник прямий умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_9 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, при цьому, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій (порушення встановленої процедури здійснення Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради функцій замовника на проведення поточного та капітального ремонтів, реконструкції багатоквартирних житлових будинків, контролю їх виконання), передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки (створення загрози нормальній діяльності органу місцевого самоврядування, підрив його авторитету, незаконне отриманні неправомірної вигоди) і бажаючи їх настання (вчинення активних дій), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, тобто маючи спонукання до особистого незаконного збагачення та незаконного збагачення ОСОБА_9 за рахунок коштів громадянина України та з корисливою метою, тобто задля особистого незаконного збагачення та незаконного збагачення ОСОБА_9 за рахунок коштів громадянина України, усвідомлюючи про укладений договір № КР-71/25 від 07.11.2025, про визначену процедуру здійснення Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради функцій замовника на проведення поточного та капітального ремонтів, реконструкції багатоквартирних житлових будинків, вирішив одержати неправомірну вигоду для себе та ОСОБА_9 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом та з корисливою метою, 11.12.2025 близько 19:00, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи в транспортному засобі поблизу адреси: м. Харків, майдан Конституції, буд. 16, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , повідомив останньому, що в рамках договору № КР-71/25 від 07.11.2025 за предметом «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 20, товщина використаного під час виконання будівельних робіт матеріалу - покрівельного профнастилу є неприйнятною для підписання акту виконаних робіт, однак для вирішення цього питання необхідно прибрати в акті виконаних робіт відомості щодо товщини матеріалу - покрівельного профнастилу, після чого він особисто надасть вказані документи до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради та посадові особи вказаного Департаменту підпишуть акт виконаних робіт, а також необхідно надати неправомірну вигоду розміром 1% від загальної суми акту виконаних робіт та документи будуть погоджені. ОСОБА_10 також зазначив, що він працює зі своїм підлеглим ОСОБА_9 , якому необхідно передати неправомірну вигоду та виправлені документальні матеріали, в тому числі акт виконаних робіт за договором № КР-71/25 від 07.11.2025.

Вказаними діями ОСОБА_10 , будучі співробітником КП «Харківжитлобуд» Харківської міської ради, запевнив ОСОБА_11 в тому, що в нього є реальна можливість вплинути на посадових осіб Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради та створив умови, за яких ОСОБА_8 вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо прав і законних інтересів ТОВ «Пауер ТК-Стрім».

Так, 18.12.2025 близько 11:50, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем виконання робіт по договору № КР-71/25 від 07.11.2025 за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 20, зустрівся з ОСОБА_9 та передав останньому на погодження документальні матеріали за договором № КР-71/25 від 07.11.2025, в тому числі акт виконаних робіт, які були складені у відповідності до вимог ОСОБА_10 в частині товщини покрівельного профнастилу. Після чого ОСОБА_9 оглянув документальні матеріали, повідомив свої зауваження та сказав доопрацювати документи.

Того ж дня, 18.12.2025 близько 17:40, ОСОБА_8 доопрацьовані документальні матеріали були передані ОСОБА_9 , який у відповідь на запитання ОСОБА_8 щодо строку передачі неправомірної вигоди, відповів, що хтось передає одразу, а хтось після підписання, на запитання в якій валюті передавати грошові кошти, гривня чи долар США, ОСОБА_9 повідомив, що це не є принциповим моментом.

Після чого, 23.12.2025 близько 15:30 ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу адреси: м. Харків, Рибасівський в`їзд, будинок 5/7, зустрівся з ОСОБА_9 , який висловив ряд зауважень щодо проведених ремонтних робіт по об?єкту за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 20. Надалі в ході бесіди ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що першочергово був укладений договір на виконання робіт по об?єкту за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 20, на загальну суму близько 2 150 000 грн, на що ОСОБА_9 , перериваючи ОСОБА_8 вказав, що необхідно передати неправомірну вигоду розміром 1% від кінцевої вартості виконаних робіт, а саме від 1 673 733 грн. Після чого, ОСОБА_9 запропонував відійти до автомобіля, де разом з ОСОБА_8 вирахували 1% від суми акта виконаних робіт за договором № КР-71/25 від 07.11.2025 та шляхом округлення ОСОБА_9 сказав передати йому 17 000 грн. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 сіли в транспортний засіб, де ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_8 17 000 грн за підписання співробітниками Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради акту виконаних робіт за договором № КР-71/25 від 07.11.2025, предметом якого є «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 20.

На підставі чого посадовою особою ТОВ «Пауер ТК-Стрім» зі сторони підрядника та посадовою особою Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради зі сторони замовника, підписано акт приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а саме: акт № 1 від 24.12.2025 за грудень 2025 по договору № КР-71/25 від 07.11.2025 на суму 1 673 733,60 грн; довідка від 24.12.2025 за грудень 2025 по договору № КР-71/25 від 07.11.2025 на суму 1 673 733,60 грн.

З огляду на що, з розрахункового рахунку Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, зареєстрованого в Державній казначейській службі України на розрахунковий рахунок ТОВ «Пауер ТК-Стрім» здійснена оплата розміром 1 673 733,60 грн від 27.12.2025.

У відповідності до положення про Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради (далі - Департамент), Департамент є самостійним виконавчим органом Харківської міської ради, який утворюється Харківською міською радою.

Департамент у межах своїх повноважень має право укладати від свого імені угоди з юридичними та фізичними особами, набувати майнових та особистих немайнових прав, нести обов?язки, бути позивачем, відповідачем та третьою особою в суді. Департамент відповідно до покладених на нього завдань, крім інших, організовує або здійснює функції замовника на проведення поточного та капітального ремонтів, технічного оснащення, реконструкції багатоквартирних житлових будинків, житлових будинків ЖК, ЖБК та ОСББ, контролює їх виконання.

До складу структури Департаменту, крім іншого, входять: Апарат Департаменту, Управління житлового господарства, Управління комунального господарства. З огляду на що, Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради (ЄДРПОУ 43927048) є структурним підрозділом органу місцевого самоврядування Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04059243).

Вказаними діями ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду розміром 17 000 грн за вплив на прийняття рішення посадовою особою Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради щодо підписання акту виконаних робіт за договором № КР-71/25 від 07.11.2025, предметом якого є «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 20.

Таким чином, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того встановлено, що наприкінці листопада 2025 року під час особистої телефонної розмови заступник начальника Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив менеджеру ТОВ «Пауер ТК-Стрім» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що останньому зателефонує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який допоможе з укладенням документальних матеріалів щодо виконання договору № КР-71/25 від 07.11.2025.

На підставі чого, 11.12.2025 близько 09:00 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що для обговорення всіх питань щодо укладання документальних матеріалів по договору № КР-71/25 від 07.11.2025 ОСОБА_8 необхідно зустрітися з його керівником ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_10 11.12.2025 близько 19:00, перебуваючи в транспортному засобі поблизу адреси: м. Харків, майдан Конституції, буд. 16, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , повідомив останньому, що в рамках договору № КР-71/25 від 07.11.2025 за предметом «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 20, товщина використаного під час виконання будівельних робіт матеріалу - покрівельного профнастилу є неприйнятною для підписання акту виконаних робіт, однак для вирішення цього питання необхідно прибрати в акті виконаних робіт відомості щодо товщини матеріалу - покрівельного профнастилу, після чого він особисто надасть вказані документи до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради та посадові особи вказаного Департаменту підпишуть акт виконаних робіт, а також необхідно надати неправомірну вигоду розміром 1% від загальної суми акту виконаних робіт та документи будуть погоджені. ОСОБА_10 також зазначив, що він працює зі своїм підлеглим ОСОБА_9 , якому необхідно передати неправомірну вигоду та виправлені документальні матеріали, в тому числі акт виконаних робіт за договором № КР-71/25 від 07.11.2025.

Вказаними діями ОСОБА_10 , будучі співробітником КП «Харківжитлобуд» Харківської міської ради, запевнив ОСОБА_11 в тому, що в нього є реальна можливість вплинути на посадових осіб Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради та створив умови, за яких ОСОБА_8 вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо прав і законних інтересів ТОВ «Пауер ТК-Стрім».

Так, не пізніше 18.12.2025 11:50, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 20, у ОСОБА_9 виник прямий умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_10 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, при цьому, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій (порушення встановленої процедури здійснення Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради функцій замовника на проведення поточного та капітального ремонтів, реконструкції багатоквартирних житлових будинків, контролю їх виконання), передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки (створення загрози нормальній діяльності органу місцевого самоврядування, підрив його авторитету, незаконне отриманні неправомірної вигоди) і бажаючи їх настання (вчинення активних дій), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом, тобто маючи спонукання до особистого незаконного збагачення та незаконного збагачення ОСОБА_10 за рахунок коштів громадянина України та з корисливою метою, тобто задля особистого незаконного збагачення та незаконного збагачення ОСОБА_10 за рахунок коштів громадянина України, усвідомлюючи про укладений договір № КР-71/25 від 07.11.2025, про визначену процедуру здійснення Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради функцій замовника на проведення поточного та капітального ремонтів, реконструкції багатоквартирних житлових будинків, при особистій зустрічі з ОСОБА_8 отримав від останнього на погодження документальні матеріали за договором № КР-71/25 від 07.11.2025, в тому числі акт виконаних робіт, які були складені у відповідності до вимог ОСОБА_10 в частині товщини покрівельного профнастилу, оглянув документальні матеріали та повідомив ОСОБА_8 свої зауваження щодо доопрацювання документів.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом та з корисливою метою, того ж дня, 18.12.2025 близько 17:40, ОСОБА_9 при особистій зустрічі з ОСОБА_8 отримав від останнього доопрацьовані документальні матеріали. ОСОБА_9 у відповідь на запитання ОСОБА_8 щодо строку передачі неправомірної вигоди, відповів, що хтось передає одразу, а хтось після підписання, на запитання ОСОБА_8 в якій валюті передавати грошові кошти, гривня чи долар США, ОСОБА_9 повідомив, що це не є принциповим моментом.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, 23.12.2025 близько 15:30 ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу адреси: м. Харків, Рибасівський в`їзд, будинок 5/7, зустрівся з ОСОБА_8 та висловив останньому ряд зауважень щодо проведених ремонтних робіт по об?єкту за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 20. Надалі в ході бесіди ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що першочергово був укладений договір на виконання робіт по об?єкту за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 20, на загальну суму близько 2 150 000 грн, на що ОСОБА_9 , перериваючи ОСОБА_8 вказав, що необхідно передати неправомірну вигоду розміром 1% від кінцевої вартості виконаних робіт, а саме від 1 673 733 грн. Після чого, ОСОБА_9 запропонував відійти до автомобіля, де разом з ОСОБА_8 вирахували 1% від суми акта виконаних робіт за договором № КР-71/25 від 07.11.2025 та шляхом округлення ОСОБА_9 сказав передати йому 17 000 грн. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 сіли в транспортний засіб, де ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_8 17 000 грн за підписання співробітниками Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради акту виконаних робіт за договором № КР-71/25 від 07.11.2025, предметом якого є «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 20.

На підставі чого посадовою особою ТОВ «Пауер ТК-Стрім» зі сторони підрядника та посадовою особою Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради зі сторони замовника, підписано акт приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а саме: акт № 1 від 24.12.2025 за грудень 2025 по договору № КР-71/25 від 07.11.2025 на суму 1 673 733,60 грн; довідка від 24.12.2025 за грудень 2025 по договору № КР-71/25 від 07.11.2025 на суму 1 673 733,60 грн.

З огляду на що, з розрахункового рахунку Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, зареєстрованого в Державній казначейській службі України на розрахунковий рахунок ТОВ «Пауер ТК-Стрім» здійснена оплата розміром 1 673 733,60 грн від 27.12.2025.

У відповідності до положення про Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради (далі - Департамент), Департамент є самостійним виконавчим органом Харківської міської ради, який утворюється Харківською міською радою.

Департамент у межах своїх повноважень має право укладати від свого імені угоди з юридичними та фізичними особами, набувати майнових та особистих немайнових прав, нести обов?язки, бути позивачем, відповідачем та третьою особою в суді. Департамент відповідно до покладених на нього завдань, крім інших, організовує або здійснює функції замовника на проведення поточного та капітального ремонтів, технічного оснащення, реконструкції багатоквартирних житлових будинків, житлових будинків ЖК, ЖБК та ОСББ, контролює їх виконання.

До складу структури Департаменту, крім іншого, входять: Апарат Департаменту, Управління житлового господарства, Управління комунального господарства. З огляду на що, Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради (ЄДРПОУ 43927048) є структурним підрозділом органу місцевого самоврядування Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04059243).

Вказаними діями ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду розміром 17 000 грн за вплив на прийняття рішення посадовою особою Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради щодо підписання акту виконаних робіт за договором № КР-71/25 від 07.11.2025, предметом якого є «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою:м. Харків, вул. Молочна, буд. 20.

Таким чином, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Так, 10.03.2026 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, за результатами аналізу матеріалів досудового розслідування, в тому числі розсекречених матеріальних носіїв інформації за наслідками проведених негласних слідчих дій, огляду речей, допиту підозрюваних, встановлено, що 11.12.2025 близько 19:00, перебуваючи в транспортному засобі поблизу адреси: м. Харків, майдан Конституції, буд. 16, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 повідомив останньому, що в рамках договору за предметом «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 20, товщина використаного під час виконання будівельних робіт матеріалу - покрівельного профнастилу складає 0,42 мм (з огляду на п. 4.2.8. ДСТУ «Вироби з тонколистової сталі із захисно-декоративним покриттям для будівництва» має бути не менше 0,45 мм, однак доступимо в рамках коливання), та для підписання акту виконаних робіт посадовими особами Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради та не виникнення в співробітників контролюючих органів питань з приводу не відповідності товщини матеріалу зазначеного в акті виконаних робіт нормам ДСТУ, бажано прибрати відомості щодо товщини матеріалу - покрівельного профнастилу, зазначив, що після чого ОСОБА_10 має змогу особисто надати вказані документи до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради задля підписання посадовими особами вказаного Департаменту акту виконаних робіт.

ОСОБА_10 долучив до матеріалів кримінального провадження фрагмент покрівельного профнастилу, який використовувався під час виконання будівельних робіт за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 20.

За наслідками проведеного огляду предмету - фрагменту покрівельного профнастилу в частині наявної товщини, встановлено, що товщина матеріалу складає 0,435 мм, що відповідає фактичним встановленим обставинам у кримінальному провадженні.

Задля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно провести огляд виконаних робіт, а саме покрівлі в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 20 на предмет виміру товщини покрівельного профнастилу, який використовувався під час виконання капітального ремонту.

У відповідь на виконання доручення оперативним підрозділом Управління СБ України в Харківській області повідомлено, що об?єкт будівництва за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 20 знаходиться в оперативному управлінні КП «Житлокомсервіс» та перебуває на балансі Харківської територіальної громади.

Процесуальним керівником здійснено запит до КП «Житлокомсервіс» з приводу надання добровільної згоди на проведення слідчих дій, а саме огляду об?єкту (покрівлі), однак відповіді не отримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутня підтверджена інформація щодо використаної товщині матеріалів при виконанні будівельних робіт, проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх фіксації та є необхідною умовою для перевірки зазначених осіб на причетність до цього правопорушення.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, дослідивши надані до суду матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування, в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026221150000229 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має проводитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів встановлено, що є достатні підстави вважати, що при проведені огляду об?єкту будівництва за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 20 на предмет виміру товщини покрівельного профнастилу, який використовувався під час виконання капітального ремонту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх фіксації та є необхідною умовою для перевірки зазначених осіб на причетність до цього правопорушення.

Згідно наданої інформації оперативним підрозділом Управління СБ України в Харківській області об?єкт будівництва за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 20 знаходиться в оперативному управлінні КП «Житлокомсервіс» та перебуває на балансі Харківської територіальної громади.

Дослідивши надані до суду копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному офісному приміщенні; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб`єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на проведення огляду покрівлі в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 20, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 12026221150000229 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, дозвіл прокурорам Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні та слідчим, які проводять досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду покрівлі в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 20, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1