Ухвала суду № 136926508, 28.05.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2133/25

Провадження № 2-с/645/76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №645/2133/25, виданого 07 квітня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

в с т а н о в и в:

07.04.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Фрунзенським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, станом на 01.03.2025 у загальному розмірі 60645,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 151 грн. 40 копійок з кожного.

19.05.2026 року на електронну адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, якою останній просить суд поновити строк на подання зазначеної заяви та скасувати вищевказаний судовий наказ, в зв`язку з тим, що з вимогами КП «ХТМ» боржник не згоден, оскільки стягнення заборгованості виник за період, коли він фактично не проживав у квартирі, а з 30.08.2022 року перебував за кордоном. Разом з тим нарахування за послуги з постачання гарячої води, абонентську плату та технічне обслуговування стосуються за періоди виїзду потребують перевірки та перерахунку. Також частина позовних вимог заявлена з пропуском позовної давності та потребує правової оцінки судом.

Дослідивши зміст заяви та додані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 166,40 грн.

На порушення п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви боржником ОСОБА_1 про скасування судового наказу не надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 166,40 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №645/2133/25, виданого 07 квітня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М. Мартинова