Ухвала суду № 136926309, 28.05.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 953/11696/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

28 травня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвокат Фільчакова Ю.І.,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представник відповідачки, адвокат Селезньов С.І.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника відповідачки про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

У судовому засіданні представник, адвокат Селезньов С.І., який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо фактів перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України в будь-якому напрямку виїзду в період з 01.04.2023 по теперішній час; дат виїзду та повернення, (за наявності) пунктів пропуску або держав призначення (у разі наявності у відповідних базах даних); щодо перебування позивача , станом на дату надання відповіді, за межами України, оскільки самостійно зазначені докази подати надати не може, а вони мають суттєве значення по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (судової повістки про виклик).

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що відповідачка та його представник не можуть самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вище зазначену інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Селезньова Сергія Івановича, про витребування доказів.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 37996391) інформацію щодо:

- фактів перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України у будь-якому напрямку в період з 01.04.2023 по теперішній час;

-дат виїзду та повернення, пунктів пропуску або «Держав призначення» (у разі наявності у відповідних базах даних);

- перебування ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді за межами України.

Встановити строк для надання доказів до 12.06.2026.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк