Ухвала суду № 136926187, 28.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-п/639/43/26 Справа № 639/5575/23

У Х В А Л А

28 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Петікара Артема Вікторовича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2023 року по справі № 639/5575/23

позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків).

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2023 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за оплату послуг з опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2016 року по 23.02.2023 року у розмірі 42 309 (сорок дві тисячі триста дев`ять) грн. 04 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса місцезнаходження: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, код ЄДРПОУ 31557119) витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

14 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Петікар Артем Вікторович звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви представник заявника посилається на те, що що відповідач, ОСОБА_1 у зв`язку з активними бойовими діями на території м. Харкова та загрозою її життю, була змушена покинути зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_1 ) ще навесні 2022 року. З 08 квітня 2022 року отримала офіційний статус внутрішньо переміщеної особи (ВПО) у Чернівецькій області, що підтверджується Довідкою № 7708-7000546407 від 08.04.2022 р., а згодом - Довідкою № 7726-5003548303 від 04.12.2024 р., де зазначено фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи та не знала про її існування, у зв`язку з чим вона не мала можливості прибути на судове засідання, повідомити суд про причину неявки та була позбавлена можливості надати суду докази, якими заперечує проти позову. Про існування судового провадження відповідач дізналася випадково лише у травні 2026 року.

Представник КП "Харківські теплові мережі" у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та її представники - адвокат Петікар А.В. у судове засідання не з`явилися, представником було надано до суду заяву в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з`явився до суду та не подав відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які він посилається, зокрема нарахована заборгованості, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Петікара Артема Вікторовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2023 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.06.2026 року о 10:30 год. в залі судового засідання Новобаварського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко