Ухвала суду № 136925909, 28.05.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/104/24

6/612/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки Харківської області заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі Близнюківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 612/104/24 від 02.06.2025,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в особі представника Петрової О.В., звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Близнюківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 612/104/24 від 02.06.2025, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі від 02.06.2025 по справі № 612/104/24, зазначивши у виконавчому документі дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування зазначено, що Лозівським ВДВС у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчий лист від 02.06.2025 по справі № 612/104/24 було повернуто без виконання у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи учасники справи в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається із повідомлення Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 07.05.2026, виконавчий лист № 612/107/24 від 02.06.2025 надійшов до відділу з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутня дата народження боржника ОСОБА_1 .

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.01.2024 № 395113 дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що допущена у виконавчому листі по справі № 612/104/24 помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення помилки не змінить суті виконавчого листа, однак сприятиме його виконанню.

Керуючись ст. 258-260, 353, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Близнюківським районним судом Харківської області 02.06.2025 по справі № 612/104/24, зазначивши у виконавчому документі дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У решті текст виконавчого листа, виданого Близнюківським районним судом Харківської області по справі № 612/104/24, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лобановська