Рішення № 136925013, 28.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/774/26

2-о/215/70/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Виконкому Тернівської районної у місті ради, Милівська сільська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

27.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй Договору дарування будинку, складеного у с. Качкарівка, Бериславського району Херсонської обл.., 27.12.1983 року посвідченого секретарем сільської ради народних депутатів Бериславського р-ну Херсонської обл.. Мартиненко Г.С. і підписаного головою сільської ради Тіток І.М.

В обґрунтування заяви зазначає, що в результаті вторгнення 24.02.2022 російських військ на територію України заявник є внутрішньо переміщеною особою. До повномасштабного вторгнення російських військ на територію України вона постійно проживала і була зареєстрована у належному їй на праві власності будинку АДРЕСА_1 , який було подаровано їй згідно Договору дарування вказаного будинку з надвірними будівлями 27.12.1983 року. Після вторгнення, в червні 2022 року село Качкарівка було окуповано і заявник 29.10.2022 була вимушена покинути свій будинок і виїхати в м. Кривий Ріг, де і проживає в Тернівському районі як внутрішньо переміщена особа, проте 11.11.2022 село було звільнено ЗСУ.

Також вказує, що після того, як російські окупанти покинули село почали весь час його обстрілювати та в результату обстрілу 12.08.2025 будинок заявника було зруйновано. З приводу зруйнованого будинку ОСОБА_1 звернулася до центру надання адміністративних послуг в Тернівському районі м. Кривого Рогу для вирішення питання щодо виплати матеріальної компенсації за зруйнований будинок, на що надала відповідні документи в тому числі і Договір дарування на будинок, але в усній формі було відмовлено у виплаті матеріальної допомоги, оскільки в Договорі дарування по батькові заявника вказано ОСОБА_2 , що відрізняється від паспортних даних, в яких вказано ОСОБА_3 , тому вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності Договору дарування.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, ЦНАП Виконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи, Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 10.03.2026, за правилами окремого провадження.

10.03.2026 залучено Милівську сільську військову адміністрацію Бериславського району Херсонської області в якості заінтересованої особи та відкладено розгляд справи на 10-00 год. 24.04.2026.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було взято на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою місця проживання/перебування: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №1240-5002289164 від 01.11.2022 та відповіддю №2288088 від 29.01.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (а.с. 6, 31-32).

З доданого до суду Договору дарування записаного в реєстраційній книзі №677 15.03.1995 та посвідченого в с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області головою сільської ради Тіток І.М. та секретарем сільської ради Мартиненко Г.С., 27.12.1983 року, згідно якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 у дар житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться в с. Качкарівка (а.с. 7).

Згідно копії домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є д/володарем за договорм-дарування виданим Качкарівською с/р 27.12.1983 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 22.03.1984 року (а.с.8-16).

В матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Качкарівка Бериславського р-ну Херсонської області (а.с. 4-5).

Згідно витягу з ЄРДР №12025231090002379 від 24.10.2025, 12.06.2025 невстановленими військовими підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації умисно порушені закони та звичаї ведення війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ, а саме здійснено ворожий обстріл, внслідок чого було зруйновано домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прямо заборонено відповідно до ст. 85 Додаткового протоколу 1 до Женевських Конвенцій 1949 року (а.с. 17).

Також до матеріалів справи додано світлини на яких зображено зруйнований будинок (а.с. 18-27).

Згідно відповіді №2288517 від 29.01.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано 11.01.2022 за №46173456 право власності на земельну ділянку площею 3,2599 га (а.с. 29-30).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно з п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно Договору дарування записаного в реєстраційній книзі №677 15.03.1995 та посвідченого в с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області головою сільської ради Тіток І.М. та секретарем сільської ради Мартиненко Г.С., 27.12.1983 року, ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 у дар житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться в с. Качкарівка (а.с. 7).

При цьому, з копії домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку, в АДРЕСА_3 , вбачається, що д/володарем за договорм-дарування виданим Качкарівською с/р 27.12.1983 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 22.03.1984 року (а.с.8-16).

В матеріалах справи також міститься копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Качкарівка Бериславського р-ну Херсонської області (а.с. 4-5).

Також з витягу з ЄРДР №12025231090002379 від 24.10.2025 вбачається, що 12.06.2025 невстановленими військовими підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації умисно порушені закони та звичаї ведення війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ, а саме здійснено ворожий обстріл, внслідок чого було зруйновано домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прямо заборонено відповідно до ст. 85 Додаткового протоколу 1 до Женевських Конвенцій 1949 року (а.с. 17).

Загальновідомим є той факт, що Указом ПрезидентаУкраїни від 24лютого 2022 року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.

Так, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», с. Качкарівка Бериславського району (Милівська сільська територіальна громада) Херсонської обл. є територією можливих бойових дій з 11.11.2022, з 01.05.2023 є територією активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси та була тимчасово окупованою територією Російською Федерацією в період з 09.03.2022 по 11.11.2022.

Як вбачається, Договір дарування, факт належності якого просить встановити заявник, було посвідчено головою та секретарем сільської ради народних депутатів Бериславського р-ну Херсонської обл.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Оскільки виправити допущені помилки у оригіналах документів заявник не має можливості, факт належності заявнику Договору дарування підтверджується належними і допустимими доказами, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить виникнення у заявника права на відшкодування компенсації за зруйнований будинок, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 . Договору дарування будинку виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Виконкому Тернівської районної у місті ради, Милівська сільська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору дарування, складеного у с. Качкарівка, Бериславського району Херсонської області 27 грудня 1983 року посвідченого секретарем сільської Ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області Мартиненко Галиною Семенівною, та виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 28 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Виконкому Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1А, код ЄДРПОУ 04052554.

Заінтересована особа: Милівська сільська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, місцезнаходження за адресою: 74351, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Милове, вул. Бериславська, 36, код ЄДРПОУ 44705262.

Судд я: