Ухвала суду № 136923533, 28.05.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-во/748/25/26

Єдиний унікальний № 748/707/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Костюкової Т.В.,

присяжних: Панько В.Л., Похилько Н.В.,

секретаря судового засідання Зеленської О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою представника заявника Сагаля Сергія Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування про усиновлення малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2026 року, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сагаль С.В., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2026 року по цивільній справі №748/707/26, провадження №2-о/748/39/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування про усиновлення малолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що мотивувальна частина рішення суду містять описку, щодо статусу ОСОБА_3 , який був батьком дитини, а в рішенні суду вказано «мати дитини», що підлягає виправленню.

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування про усиновлення малолітньої дитини, задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, уродженку с. Жадове, Семенівського району, Чернігівської області, усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши ухвалене рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що у абзаці 15 мотивувальної частини рішення суду, допущено описку та невірно зазначено статус ОСОБА_3 , а саме вказано «Мати дитини - ОСОБА_3 рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року по справі №748/3031/25, яке набрало законної сили 08.12.2025, була позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.40-42 зворот).», замість вірного «Батько дитини - ОСОБА_3 рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року по справі № 748/3031/25, яке набрало законної сили 08.12.2025, був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.40-42 зворот)».

Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представник заявника ОСОБА_1 адвоката Сагаля С.В. підлягає задоволенню, а допущена у мотивувальній частині рішення суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представник заявника ОСОБА_1 адвоката Сагаля С.В. про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2026 року, єдиний унікальний №748/707/26, провадження №2-о/748/39/26, виклавши абзац чотирнадцятий мотивувальної частини рішення суду наступним чином:

«Батько дитини - ОСОБА_3 рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року по справі № 748/3031/25, яке набрало законної сили 08.12.2025, був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.40-42 зворот)».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова

Присяжні: В.Л.Панько

Н.В.Похилько