Ухвала суду № 136923384, 27.05.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1648/26

Провадження № 2/740/1602/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2026 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та кімнатою, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та кімнатою площею 11,9 кв.м у даній квартирі, та стягнення 30000 грн моральної шкоди.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем об`єднано в позовній заяві вимоги немайнового характеру про усунення перешкод в користуванні квартирою та кімнатою, вимогу майнового характеру про стягнення 30000 грн моральної шкоди.

У додатках до позовної заяви зазначено про наявність квитанції про сплату судового збору, яка фактично відсутня і станом на 27 травня 2026 року суду не надана.

Із врахуванням подачі позову через електронний суд судовий збір відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за заявлені вимоги про усунення перешкод становить 1064,96 грн, за вимогу про стягнення моральної шкоди-2662,40 грн, які позивачем станом на 27 травня 2026 року не сплачені, також останнім не надані відомості з відповідними доказами щодо звільнення від сплати судового збору за заявленими вимогами.

З даних підстав позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн та 2662,40 грн, що становить 3727,36 грн (отримувач коштів-ГУК у Чернігівській області (тг м.Ніжин) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), коди банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача-UА718999980313181206000025707, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір), також останньому пропонується подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи їх зменшення (відстрочення чи розстрочення).

Також до позовної заяви прикладені неякісні (нечитабельні) документи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак, в кожному випадку скаржник (позивач) при зверненні до суду із скаргою (позовною заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та кімнатою, стягнення моральної шкоди,-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.