Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/2541/26
Провадження № 2-с/750/66/26
У Х В А Л А
27 травня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості -
в с т а н о в и в:
18 березня 2026 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2024 по 30.11.2025 в сумі 4104 грн 75 коп., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2021 по 30.11.2025 в сумі 11119 грн 52 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 30.11.2025 у сумі 990 грн 68 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2024 по 30.11.2025 у сумі 227 грн 31 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 2155 грн 20 коп., 3% річних в сумі 706 грн 41 коп. та 332 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
26 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить поновити строк, оскільки такий був пропущений з поважних причин, та скасувати вказаний судовий наказ.
Так, згідно із частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вважаю, що строк на подання заяви пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,
у х в а л и в:
Строк на подання заяви про скасування судового наказу поновити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості з централізованого опалення за період з 01.10.2024 по 30.11.2025 в сумі 4104 грн 75 коп., заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2021 по 30.11.2025 в сумі 11119 грн 52 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 30.11.2025 у сумі 990 грн 68 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2024 по 30.11.2025 у сумі 227 грн 31 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 2155 грн 20 коп., 3% річних в сумі 706 грн 41 коп. та 332 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Р.Г. Григор`єв
Судове рішення № 136923290, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/2541/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: