Ухвала суду № 136921766, 28.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16042/25

Провадження № 2-с/592/58/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Шияновської Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

27.05.2025 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою і просить: поновити строк на подання заяви; скасувати судовий наказ від 13.10.2025, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/16042/25.

Заява мотивована тим, що про існування судового наказу дізналася лише 20.05.2026 після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки централізоване опалення за її адресою не надається взагалі, будинок знаходиться в аварійному стані, вона проживає за кордоном та не є споживачем послуг.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 13.10.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/16042/25 (провадження № 2-н/592/2706/25) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2022 по 31.07.2025 в сумі 33548,68 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1307,03 грн. та витрат по сплаті судового збору у дольовому порядку у розмірі 302,80 грн., тобто по 100,93 грн. з кожного.

Згідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

27.05.2026 ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу з пропуском строку, передбаченого частиною 1 статті 170 ЦПК України, який просить поновити, суддя вважає за можливе поновити заявнику строк на подання заяви.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_5 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/16042/25 від 13.10.2025, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, плати за абонентське обслуговування та витрат по сплаті судового збору у дольовому порядку підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 592/1604/25, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 13.10.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2022 по 31.07.2025 в сумі 33548,68 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1307,03 грн. та витрат по сплаті судового збору у дольовому порядку у розмірі 302,80 грн., тобто по 100,93 грн. з кожного.

Скасувати судовий наказ № 592/16042/25, провадження № 2-н/592/2706/25, виданий 13.10.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2022 по 31.07.2025 в сумі 33548,68 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1307,03 грн. та витрат по сплаті судового збору у дольовому порядку у розмірі 302,80 грн., тобто по 100,93 грн. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА