Рішення № 13692145, 08.02.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-469/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 384253 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором № 420/250-ФО1 від 19.05.2008 р. та понесені судові витрати.

Під час розгляду справи позивач змінив предмет позову та просить звернути стягнення на предмет іпотеки через продаж його з прилюдних торгів, який було надано ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобовязань по договору кредиту № 420/250-ФО1 від 19.05.2008 р. згідно іпотечного договору від 20.05.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по реєстру № 4229, а саме: нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 07.11.2007 р. за реєстром № 3353, зареєстрованим за іпотекодавцем у Державному реєстрі право чинів 07.11.2007 р. Право власності зареєстроване за відповідачем в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації» 07.11.2007 р., реєстраційний номер 20447661, номер запису 22 в книзі 1. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці пл. 172, 6 кв. м., матеріали стін будівель і споруд - цегла, загальна площа 90, 5 кв. м., складається з нежитлового будинку літ «Аа», льоху літ «а1».

В судове засідання представник позивача не з»явився. Надав заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.05.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 420/250-ФО1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 50000, 00 доларів США зі сплатою 14,0 відсотків річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 18.05.2013 року.

Згідно умов договору кредиту, видача кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника № НОМЕР_2 на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_3 на підставі письмової заяви позичальника.

Свої зобовязання, визначені договором, позивачем виконанні належним чином в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними документами.

ОСОБА_2 свої зобовязання, передбачені договором кредиту, щодо погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. На письмові вимоги та повідомлення Банку з вимогами розпочати погашення отриманого кредиту не реагує та не відповідає.

Пунктом Кредитного договору, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у ст.525 ЦК України вказано на недопустимість односторонньої відмови від зобовязань.

Відповідач в порушення вимог договору свої зобовязання за договором не виконує, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту. Борг становить 384253, 30 грн. яку складають наступні суми:

- 345589, 68 грн. - заборгованість по кредиту;

- 32678, 69 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;

- 1162, 62 грн. - заборгованість за простроченою комісією;

- 4822, 31 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії.

Відповідно Іпотечного договору від 20.05.2008 р., у якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між № 420/250-ФО1, укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2,який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по реєстру № 4229 іпотекодавець (відповідач, позичальник) передав іпотекодержателю (позивач, кредитор) в іпотеку наступне майно: нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п 19.8.1-19.10 Договору іпотеки, з метою задоволення своїх вимог Іпотекодержатель має право, звернути стягнення на майно, що є Предметом іпотеки та задовольнити за рахунок Предмету іпотеки свої вимоги в повному обсязі, включаючи кредит, проценти, винагороди, відшкодування збитків, неустойки, витрати на утримання майна, тощо.

Відповідно статті 33 Закону України «Про іпотеку», в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно статті 39 Закону України «Про іпотеку», наділення іпотекодержателя правом продажу Предмета іпотеки, зокрема на підставі рішення суду. Статтею 34 цього закону передбачено можливість передачі предмета іпотеки в управління іпотекодержателю з метою забезпечення належного господарського використання згідно з цільовим призначенням, до моменту реалізації такого майна.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1700 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, рахунок №37392420990099, МФО 328016, код 09328015) заборгованість в сумі 384253 грн. 30 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки через продаж його з прилюдних торгів, який було надано ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобовязань по договору кредиту № 420/250-ФО1 від 19.05.2008 р. згідно іпотечного договору від 20.05.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по реєстру №4229, а саме: нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 07.11.2007 р. за реєстром № 3353, зареєстрованим за іпотекодавцем у Державному реєстрі правочинів 07.11.2007 р. Право власності зареєстроване за відповідачем в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації» 07.11.2007 р., реєстраційний номер 20447661, номер запису 22 в книзі 1. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці пл. 172, 6 кв. м., матеріали стін будівель і споруд - цегла, загальна площа 90, 5 кв. м., складається з нежитлового будинку літ «Аа», льоху літ «а1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова