Ухвала суду № 136918954, 22.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-сз/754/93/26

Справа № 754/8255/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Мотозаводець-4» О.О. Ковальова про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Мотозаводець-4» О.О. Ковальова звернулась до суду із заявою про повернення судового збору по цивільній справі №754/8255/26 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Мотозаводець 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтував тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Мотозаводець 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Звертаючись до суду із зазначеним позовом, Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3 328,00 гривень, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №150 віл 04 травня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходилась вищезазначена цивільна справа.

Натомість, ухвалою суду від 07 травня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Мотозаводець 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки при встановленні місця проживання відповідача, на запит суду, з Реєстру територіальної громади м. Києва надійшла інформація відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, питання про повернення судового збору даною ухвалою не вирішувалось.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з вищевикладеним подана до суду заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Мотозаводець-4» - про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Мотозаводець 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37993783, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Мотозаводець-4» судовий збір в розмірі 3328 грн., який було сплачено за платіжною інструкцією №150 від 04 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Галась