Ухвала суду № 136918756, 26.05.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3362/26

Провадження № 6/727/54/26

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

26 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕ-ЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: ТОВА-РИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, -

встановив:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІ-НАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА», Заявник) адво-кат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого про-вадження, в якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») у виконавчому провадженні № 66416283 з приму-сового виконання виконавчого напису № 20214, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

В обґрунтування заяви зазначено, що 31.08.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор) було укла-дено кредитний договір № 314369222. Надалі право грошової вимоги за цим договором неодноразово відступалося на підставі відповідних договорів факторингу. Так, 28.11. 2018 року між Первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого 10.12.2019 року було підписано Реєстр прав вимоги № 56, згідно з яким право грошової вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». В подальшому, 05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, за яким на підставі Реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 року право грошової вимоги відступлено на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис № 20214 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором. 05.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження № 66416283 з виконання вказаного виконавчого напису.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно з умовами якого та Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 року право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 20 185,00 грн (з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн; заборгованість за несплаченими відсотками 11 185,00 грн; заборгованість за штрафними санкціями 3 000,00 грн) перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Оскільки на даний час виконавче провадження не завершене, а Заявник набув статусу нового кредитора в матеріальних правовідносинах, виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник Заявника у заяві просив проводити розгляд за відсутності сторони заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. перебуває відкрите 05.08.2021 року виконавче провадження № 66416283 з примусового виконання виконавчого напису № 20214, виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості. Станом на момент розгляду даної заяви вказане виконавче провадження не завершене.

Право вимоги за Кредитним договором № 314369222 від 31.08.2019 року, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на підставі безперервного ланцюга договорів факторингу, останнім з яких є Договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, укладений між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Факт переходу права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками Актом прийому-передачі Реєстру боржників та Витягом з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу від 16.10.2025 року, де зафіксовано сумарний розмір заборгованості в сумі 20 185,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 визначила правову позицію, згідно з якою заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду судом виключно в порядку цивільного судочинства на підставі статті 442 ЦПК України. Звернення із заявою про заміну стягувача не залежить від того, чи відкрито виконавче провадження, і може відбуватися на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з переходом до неї прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах. Оскільки договір відступлення права вимоги є чинним, а заміна кредитора відбулася в матеріальних правовідносинах, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу правонаступника щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 , що є безумовною підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи містяться беззаперечні та повні докази безперервного відступлення права вимоги та набуття заявником статусу кредитора, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, статтями 258-261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, місце знаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б) у виконавчому провадженні №66416283, відкритому на підставі виконавчого напису №20214, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Терещенко О.Є.